Решение по делу № 2-10/2012 от 10.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>), ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт»  к   <ФИО4> о взыскании задолженности за принятую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бурятэнергосбыт»  обратился в суд с исковым заявлением  к <ФИО4> о взыскании задолженности за принятую электроэнергию  в размере 353 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>)  исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ОАО «Бурятэнергосбыт» с <ДАТА3> является гарантирующим поставщиком в пределах территории Республики <АДРЕС> за исключением территории соответствующей зоны деятельности МУП «Жилкомсервис» <АДРЕС> района РБ на основании Приказа Республиканской службы по тарифам РБ <НОМЕР> от <ДАТА4> Ответчик <ФИО4> является потребителем электрической энергии ОАО «Бурятэнергосбыт». Согласно пункту 64 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики». Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. В соответствии с приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> установлено, что ответчик своими действиями причинил ущерб на сумму 353,21 рублей. А именно потребляя электроэнергию, являющуюся собственностью ОАО «Бурятэнергосбыт» производил оплату в стороннюю организацию - ООО «РКЦ Энергосбыт». В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, ответчик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства. Однако ответчик <ФИО4> не производит оплату потребленной электроэнергии в ОАО «Бурятэнергосбыт». Всего задолженность за на <ДАТА7> составляет - 353 рубля 21 коп, просит взыскать  с ответчика данную задолженность.

Ответчик  <ФИО4> с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что приговор  от <ДАТА6> вынесен   нге вотношении его , а в отношении <ФИО6> и <ФИО7>. а он по этому делу проходил в качестве свидетеля.  Кроме того с 1996 года оплата за электроэнергию  производилась в ООО «РКЦ Энергосбыт» и все эти годы оплачивал только туда, по этой причине и не знал, что нужно было оплачивать в ОАО «Бурятэнергосбыт», квитанции об оплате за электроэнергию были представлены следователю и имелись в материалах уголовного дела, задолженности за электро энергию не имеет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из закрепленной в ч. 4 статьи  61 ГПК РФ также следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они определенным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, не имеют.

Приговор от <ДАТА6> вынесен в отношении <ФИО6> и <ФИО7>, а не в отношении  <ФИО4> 

Также в данном приговоре указано «Органами предварительного следствия <ФИО6> Д.В. и <ФИО7> В.И. обвиняются в том, что в период  времени с 17 ноября 2008 года по 18 августа 2009 года, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием похитили у потребителей электроэнергии поселков <АДРЕС> и Северомуйск <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> денежные средства на общую сумму 3 332 190,11 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере» ( лист приговора 5).

Далее суд  пришел к выводу «Что касается предъявленного обвинения в совершении мошенничества - хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 3 332 190,11 рублей у потребителей электрической энергии поселков Тасимо и Северомуйск <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, предусмотренном ч.4 ст. 159 УК РФ, то в этой части подсудимые <ФИО6> Д.В. и <ФИО7> В.И. подлежат оправданию на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.» (лист приговора 137).

Далее суд пришел к выводу,что « Согласно показаний потерпевших - потребителей электрической энергии и исследованных письменных доказательств они оплачивали денежные средства ООО «Расчетно кассовый центр Энергосбыт» и ООО «РКЦ Энергосбыт» за фактически потребленную электроэнергию на основании показаний счнтчиков, никакого ущерба <ФИО6> и <ФИО7> им не причинили, потерпевшими они себя не считают. При таких обстоятельствах в действиях <ФИО6> и <ФИО7> отсутствует безвозмездность изъятия  чужого имущества. К томуже  решениями Арбитражного суда Республики <АДРЕС> и <АДРЕС> районного суда было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Бурятэнергосбыт» к потребителям электрической энергии о взыскании задолженности за принятую электроэнергию. В результате действий <ФИО6> и <ФИО7> хищение денежных средств у потребителей электроэнергии путем обмана и злоупотребления доверием не имело место, никакого ущерба потребителям не было причинено, только причинен  имущественный ущерб собственнику электроэнергии ОАО «Бурятэнергосбыт», в чем виновномть <ФИО6> и <ФИО7> установлена судом.» (лист приговора 137).

Кроме того в приговоре указано, что «Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» в соотвествии с ч.2 ст. 309 УПК РФ в связи с необходтимостью производства дополнительных расчетов оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства» (лист приговора 139).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что  приговор вынесен не в отношении ответчика <ФИО10> а в отношении других лиц, кроме того решение может быть вынесено только по иску, вытекающему из уголовного дела.

Согласно п.93 Правил в случае наступления обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дальнейшего снабжения электрической энергией покупателей гарантирующим поставщиком и (или) энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, применяется особый порядок принятия покупателей электрической энергии на обслуживание гарантирующим поставщиком. Такими обстоятельствами являются:

а)         невозможность  снабжения электрической энергией граждан-потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в связи с аннулированием или приостановлением действия ее лицензии на осуществление деятельности по продаже электрической энергии гражданам;

б)         принятие решения о ликвидации энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или о прекращении осуществления энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией деятельности по продаже электрической энергии покупателям электрической энергии;

в)         признание банкротом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации;

г)         начало процедуры лишения энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права на участие в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке или неисполнение (ненадлежащее исполнение) ею обязательств по оплате электрической энергии (мощности), приобретенной на розничном рынке, оплате услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию;

д)         смена гарантирующего поставщика.                   

В соответствий с извещением Республиканской службы по тарифам РБ от <ДАТА8> в связи с неисполнением ООО «Расчетно-кассовый центр Энергосбыт» обязательств по оплате электрической энергии, покупатели электрической энергии ООО «Расчетно-кассовый центр Энергосбыт» с 00 часов 00 минут <ДАТА9> переходят на обслуживание гарантирующему поставщику ОАО «Бурятэнергосбыт» и вносят ему плату за потребленную с этого момента электрическую энергию.

Согласно п.95 Правил дата и время для перехода покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с учетом предусмотренных пунктом 48 настоящих Правил сроков, но не ранее даты опубликования указанного в пункте 96 настоящих Правил объявления.

Согласно п. 96 Правил уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее даты направления извещений в соответдтвии с пунктом 94 настоящих Правил публикует в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, и размещает в пунктах приема платежей за электрическую энергию, а также в электронных средствах распространения информации (в том числе с использованием сети Интернет) информацию для покупателей электрической энергии: а) о наступивших обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности дальнейшего снабжения электрической энергией покупателей гарантирующим поставщиком и (или) энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией; б) о гарантирующем поставщике, принимающем их на обслуживание; в) о дате и времени, установленных для перехода покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику; г) о необходимости снятия покупателями электрической энергии показаний приборов учета на указанные дату и время, по которым осуществляются' расчеты за поставленную, электрическую Энергию и которые расположены на энергопринимающих устройствах покупателей электрической энергии (обслуживаемых ими потребителей), и передачи этих данных уполномоченному представителю сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии указанному покупателю электрической энергии, по его требованию. При отсутствии таких данных объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется исходя из времени, истекшего с момента последнего снятия показаний приборов учета, и усредненного объема потребления электрической энергии в период между моментами последнего и предпоследнего снятия показаний приборов учета. В случае отсутствия (неисправности) приборов учета объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется в порядке, предусмотренном пунктами 144 - 147 настоящих Правил.

Вместе с тем истец не представил надлежащих доказательств размещения вышеуказанных извещений Республиканской службы по тарифам РБ в пунктах приема платежей за электрическую энергию, а также в электронных средствах распространения информации.

Таким образом, учитывая, что дата перехода покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику устанавливается не ранее даты опубликования и размещения информации, указанных в п.96 Правил, а фактически размещения информации в пунктах приема платежей за электрическую энергию до настоящего времени не произведено, суд считает, что переход покупателей электрической энергии ООО «Расчетно-кассовый центр Энергосбыт» к гарантирующему поставщику ОАО «Бурятэнергосбыт» осуществлен не был и оснований для взыскания задолженности у истца не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований ОАО «Бурятэнергосбыт» отказать.

            Решение суда может быть обжаловано в течении 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                    подпись                                                            <ФИО1>

Копия верна                                                                                                                   <ФИО1>