Решение по делу № 2-598/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-598/2021

УИД 66RS0012-01-2021-000547-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                   25 мая 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кондратьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.В. о взыскании задолженности в сумме 51 000 руб. по договору займа, заключенному 13.09.2019 между ответчиком и МФК «Лайм-Займ» (ООО).

В обоснование иска указано, что 13.09.2019 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Кондратьевым А.В. заключен договор займа № (далее Договор займа), в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в сумме 17 000 руб. сроком возврата 28.09.2019 с уплатой за пользование займом 365 % годовых. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, своевременно гашение займа не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

29.04.2020 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 55-КА, в соответствии с условиями которого права требования по Договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект».

В связи с изложенным ООО «АйДи Коллект» предъявлены требования о взыскании в свою пользу с ответчика Кондратьева А.В. задолженности по Договору займа за период с 29.09.2019 по 29.04.2020 (на момент уступки права требования) в сумме 51 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 17 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 30 431 руб. 52 коп., задолженность по процентам за просрочку – 1 528 руб. 48 коп., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств – 2 040 руб.; а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 1 730 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Кондратьев А.В., представитель третьего лица МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требования не представили.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела 13.09.2019 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Кондратьевым А.В. заключен Договор займа, в соответствии с которым заемщиком предоставлен заем в сумме 17 000 руб., сроком возврата 28.09.2019, с уплатой за пользование займом 365 % годовых. Заключение договора займа, получение суммы займа на указанных условиях стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела не опровергнуто.

Согласно п.13 названного договора по нему не установлен запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований).

Права требования займодавцем по указанному договору уступлены ООО «АйДи Коллект» на основании договора об уступке прав (требования) № 55-КА от 29.04.2020.

Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, Кондратьевым А.В. условия Договора займа надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по договору займа, в том числе сумм пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.12 договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Суд соглашается с правильностью расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, не противоречит условиям состоявшегося между сторонами договора, а также положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был, контррасчета не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кондратьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Кондратьева Андрея Владимировича задолженность по договору займа №, заключенному 13.09.2019 между Кондратьевым Андреем Владимировичем и МФК «Лайм-Займ» (ООО), в сумме 51 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 17 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 30 431 руб. 52 коп., задолженность по процентам за просрочку – 1 528 руб. 48 коп., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств – 2 040 руб. 00 коп.; а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 1 730 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.     Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021.