Решение по делу № 33-24722/2016 от 02.09.2016

Судья: Захарова Е.А. дело № 33- 24722/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2016 года апелляционные жалобы Кошикова ИГ, старшего судебного пристава Истринского РОСП УФССП России по Московской области Носковой Е.Н. на решение Истринского городского суда Московской области от 08 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Клюшкина СС к СНТ «Васильки» о признании недействительным решения заседания правления от 30 января 2016 года,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Кошикова И.Г., его представителя Синякова В.В. – поддержавших доводы апелляционной жалобы,

Клюшкина С.С., его представителя Беланова Т.И. – возражавших против апелляционных жалоб,

Представителя СНТ «Васильки» Буряковой Г.Г. – полагавшей решение законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Клюшкин С.С. обратился в суд с иском к СНТ «Васильки» о признании недействительным решения заседания правления от 30 января 2016 года, ссылаясь на то, что данным решением Кошикову И.Г. предоставлена возможность подсоединения к системе центрального водоснабжения товарищества в колодце, расположенном на территории земельного участка № <данные изъяты>, собственником которого является Клюшкин С.С.

С указанным решением истец не согласен, поскольку оно нарушает его права как собственника земельного участка, при том, что принятие правлением СНТ «Васильки» решений, касающихся распоряжения собственностью его членов, не входит в компетенцию правления.

В судебном заседании Клюшкин С.С., а также его представитель по доверенности Панасюк В.С. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика СНТ «Васильки» не возражала против удовлетворения заявленных требований.

3-е лицо Кошиков И.Г., а также его представитель по доверенности Синяков В.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что по решению суда на СНТ «Васильки» возложена обязанность предоставить Кошикову И.Г. возможность подсоединения к системе центрального водоснабжения товарищества.

Представитель 3-го лица Истринского РОСП УФССП по доверенности Мамаев А.С. при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кошиков И.Г. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Старший судебный пристав Истринского РОСП УФССП России по Московской области также в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Клюшкин С.С. является собственником земельного участка № <данные изъяты> в СНТ «Васильки», а также членом указанного СНТ.

30 января 2016 года правлением СНТ «Васильки» принято решение о предоставлении Кошикову И.Г. возможности подсоединения к системе центрального водоснабжения товарищества в колодце, расположенном на территории земельного участка № <данные изъяты>.

Оспариваемое решение правления принято ответчиком во исполнение решения Истринского городского суда от 18 сентября 2013 г., которым суд обязал СНТ «Васильки» заключить с Кошиковым И.Г. договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, подключить земельный участок и жилое строение (садовый домик) по адресу: <данные изъяты> к централизованному водопроводу СНТ «Васильки».

Между тем, данным решением способ и место подключения земельного участка Кошикова И.Г. к централизованному водопроводу СНТ «Васильки» не определено, проект подключения в материалах дела отсутствует.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», учитывая, что Клюшкин С.С. участником судебного процесса по иску Кошикова И.Г. к СНТ «Васильки» не являлся, пришел к обоснованному выводу о признании решения правления СНТ «Васильки» от 30 января 2016 г. недействительным, поскольку в компетенцию правления СНТ распоряжение собственностью членов СНТ не входит.

Также судом обоснованно принято во внимание, что имеются иные способы исполнения решения Истринского городского суда от 18 сентября 2013 года, нежели через обременение земельного участка №90 без согласия его собственника.

Между тем, ссылка суда первой инстанции на положения ст. ст. 181.5 ГК РФ является ошибочной, поскольку данная норма регулирует правоотношения в области решения собраний, к которым решение правления как органа управления СНТ не относится.

Довод представителя Кошикова И.Г. о том, что Клюшкин С.С. не является собственником земельного участка №<данные изъяты>, который оформлен на его супругу, в связи с чем, он не вправе обжаловать решение правления судебная отклоняет, поскольку Клюшкин С.С. является членом СНТ «Васильки», следовательно, в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вправе обжаловать решения правления данного товарищества, которым затрагиваются его права.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 08 июня 2016 года – оставить без изменения, апелляционные жалобы Кошикова ИГ, старшего судебного пристава Истринского РОСП УФССП России по Московской области Носковой Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: