Решение по делу № 33-18694/2023 от 18.10.2023

Дело №33-18694/2023

2-12/2020

УИД 66RS0024-01-2020-000023-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.10.2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Филатьева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 30.06.2023 по гражданскому делу по иску Бетева ( / / )11, Бетева ( / / )12 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

установила:

06.03.2023 Бетев А.О., Бетев Д.А. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.04.2023 заявление Бетева А.О., Бетева Д.А. о взыскании судебных расходов в части расходов, понесенных в связи с рассмотрением Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда заявления о пересмотре апелляционного определения от 16.10.2020, и обжалованием определения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.08.2022, оставлено без рассмотрения по существу. Заявление Бетева А.О., Бетева Д.А. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением Свердловским областным судом частной жалобы истцов на определение от 03.08.2022, а также в связи с рассмотрением Верхнепышминским городским судом Свердловской области настоящего заявления, удовлетворено. Взысканы с Видманкина Г.И. в пользу Бетева А.О. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10750 рублей, почтовые расходы в размере 412 рублей 65 копеек. Взысканы с Видманкина Г.И. в пользу Бетева Д.А. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10750 рублей, почтовые расходы в размере 412 рублей 65 копеек.

Не согласившись с определением суда, истцы Бетев А.О. и Бетев Д.А. подали на него частную жалобу, в которой просили определение Верхнепышминского городского суда от 11.04.2023 в части оставления без рассмотрения заявления Бетева А.О., Бетева Д.А. о взыскании судебных расходов в части расходов, понесенных в связи с рассмотрением Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда заявления о пересмотре апелляционного определения от 16.10.2020, и обжалованием определения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.08.2022, отменить, ссылаясь на неправомерность выводов суда о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в указанной части.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 30.06.2023 определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.04.2023 оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определением председателя четвертого судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.10.2023 в порядке ст.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи докладчика Хайровой Г.С. ввиду нахождения ее в очередном отпуске на судью Филатьеву Т.А. для рассмотрения вопроса об исправлении описки в судебном акте.

Судьей судебной коллегии установлено, что при вынесении резолютивной части апелляционного определения была допущена описка, указано: «определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу Пановой ( / / )13 – без удовлетворения».

Вместе с тем, из материалов дела и текста апелляционного определения видно, что судьей судебной коллегии по гражданским делам рассматривалась частная жалоба истцов Бетева ( / / )14, Бетева ( / / )15 на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.04.2023.

Частная жалоба подписана истцами Бетевым А.О., Бетевым Д.А., приложена к материалам дела (л.д.227, том 7). Панова ( / / )16 стороной по делу не является, следовательно, указана в резолютивной части апелляционного определения ошибочно.

Допущенная описка в тексте апелляционного определения являются явной, не затрагивает существа принятого судьей судебной коллегией апелляционного определения и подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении Свердловского областного суда от 30.06.2023 по гражданскому делу по иску Бетева ( / / )17, Бетева ( / / )18 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, изложив резолютивную часть апелляционного определения следующим образом: «определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу Бетева ( / / )20, Бетина ( / / )19 – без удовлетворения».

Судья: Филатьева Т.А.