Решение от 01.10.2024 по делу № 2-2689/2024 от 20.05.2024

2-2689/2024

26RS0003-01-2024-002925-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

с участием представителя истца Дегтярева А.С. - Чукиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтярева Антона Сергеевича к Дегтяреву Сергею Владимировичу, Дегтяревой Ларисе Владимировне о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным к Дегтяреву С.В., Дегтяревой Л.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и Дегтяревым С.В., Дегтяревой Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей, под 16% годовых. Кредит предоставлен под залог следующего недвижимого имущества: 2/5 доли в праве на земельный участок, площадью 775 кв.м., часть жилого дома, площадью 256,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. По условиям договора, за каждый факт возникновения просроченной задолженности, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 300 рублей. В случае неисполнения заемщиком в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные пунктом 4.4. настоящего договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по кредиту. К вышеуказанному кредитному договору заключен договор залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ №

В рамках указанных кредитных правоотношений, истец выступил в качестве поручителя, о чем заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.

Истцом указано, что им, как поручителем были исполнены кредитные обязательства Дегтярева С.В., Дегтяревой Л.В. в рамках возбужденных исполнительных производств. А именно, истец ссылаясь на справку о движении денежных средств по исполнительному производству, указывает, что с истца Дегтярева А.С. за период с 2015 по 2023 год было взыскано 3 406 040,13 рублей, из которых: 3 180 997,70 рублей - перечислено взыскателю, 225 042,43 рублей - перечислено как исполнительский сбор в ФССП.

Таким образом, истец полагает, что с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в размере 3 426 997,70 рублей перечисленые истцом в счет исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, истец Дегтярев А.С., ссылаясь на нормы статьи 395 ГК РФ, полагает, что с ответчиков в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 522 739,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчики фактически исполнят обязательство, включительно.

Также ссылаясь на справку о движении денежных средств по исполнительному производству, истец указывает, что с него в бюджет исполнительского сбора по исполнительным производствам было перечислено 225 042,43 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просил суд:взыскать с Дегтярева Сергея Владимировича, Дегтяревой Ларисы Владимировны в пользу Дегтярева Антона Сергеевича денежные средства в размере 4 099 765,36 рублей, из них:

-3 426 997,70 рублей, перечислены истцом в счет исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

-522 739,66 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 426 9977,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 426 997,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения;

-проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 426 997,70 рублей за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

-150 028 рублей - исполнительский сбор.

Определением суда без удаления в совещательную комнату в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица привлечено АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО).

Истец Дегтярев А.С., извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено с участием его представителя Чукиной Э.А., которая в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Дегтярев С.В., Дегтярева Л.В., извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО), также извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования Дегтярева А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и Дегтяревым С.В., Дегтяревой Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, кредит предоставлен под залог следующего недвижимого имущества: 2/5 доли в праве на земельный участок, площадью 775 кв.м., часть жилого дома, площадью 256,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, за каждый факт возникновения просроченной задолженности, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 300 рублей; В случае неисполнения заемщиком в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные пунктом 4.4. настоящего договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по кредиту.

Судом также установлено, что в рамках вышеуказанного кредитного договора заключен договор залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, судом установлено, что истец Дегтярев А.С. в рамках указанных кредитных правоотношений, выступил в качестве поручителя, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчики Дегтярев С.В. и Дегтярева Л.В., взятые на себя кредитные обязательства исполняли ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Дегтярева А.С., Дегтярева С.В., Дегтяревой Л.В. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 976 880,72 рублей.

На основании вышеуказанного решения суда в отношении Дегтярева А.С., Дегтярева С.В., Дегтяревой Л.В., Октябрьским районным отделением судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП по СК были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (Дегтярев А.С.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (Дегтярев С.В.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (Дегтярева Л.В.).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ с Дегтярева А.С., Дегтярева С.В., Дегтяревой Л.В. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) солидарно взысканы проценты по кредитному договору в размере 1 227 983,05 рублей.

На основании вышеуказанного решения суда в отношении Дегтярева А.С., Дегтярева С.В., Дегтяревой Л.В., Октябрьским районным отделением судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП по СК были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (Дегтярев А.С.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (Дегтярев С.В.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (Дегтярева Л.В.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Материалами дела подтверждается, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в отношении истца Дегтярева А.С. окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП по СК Кубанова Д.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным погашением истцом Дегтяревым А.С. задолженности в размере 1 982 908,85 рублей.

Также материалами дела подтверждается, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в отношении истца Дегтярева А.С. окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП по СК Аванесяна М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным погашением истцом Дегтяревым А.С. задолженности в размере 1 242 322,97 рублей.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) исполнение исполнительного документа, предусматривающего солидарное взыскание с должников, осуществляется в следующем порядке.

Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (часть 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве).

При этом каждому солидарному должнику устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует нормам статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В случае, когда один (несколько) из солидарных должников исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, исполнительский сбор не устанавливается и не взыскивается и с других солидарных должников в силу пункта 1 статьи 325 ГК РФ, согласно которому исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП по СК Каминова И.З. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (Дегтярев С.В.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (Дегтярева Л.В.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (Дегтярев С.В.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (Дегтярева Л.В.) прекращены в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом судом установлено и подтверждаетсясправкой о движении денежных средств по исполнительному производству, что с истца Дегтярева А.С. за период с 2015 по 2023 год было взыскано 3 406 040,13 рублей, из которых: 3 180 997,70 рублей - перечислено взыскателюАКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО), 225 042,43 рублей - исполнительский сбор в ФССП.

Так же, согласно приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Дегтяревым А.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) были внесены денежные средства в общей сумме 246 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 этого же Кодекса, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства исполнения ФИО10 договора поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 3 426 997,70 рублей, перечисленных истцом АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку истцом полностью погашены кредитные обязательства ответчиков Дегтярева С.В. и Дегтяревой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, то исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» истец вправе дополнительно взыскать с ответчиком денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В материалы дела истцом представлен подробный расчет процентов, который не был оспорен ответчиками, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиками суду не представлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание и полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Дегтярева С.В. и Дегтяревой Л.В. сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 557 066,65 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, регрессные обязательства перед истцом ответчиками не исполнены, то с ответчиков также подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата долга в размере 221912,15 рублей от суммы долга в размере 3426997,70 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения).

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве, если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Равным образом исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, также не подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 112 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

По смыслу частей 3 и 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Если требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, то судебный пристав-исполнитель в отношении каждого солидарного должника выносит постановления о взыскании исполнительского сбора в установленном размере, подлежащие исполнению после полного удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу (часть 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству, усматривается, что с Дегтярева А.С. был взыскан исполнительский сбор в общей сумме 225042,43 рублей:

-по ИП от ДД.ММ.ГГГГ № в бюджет исполнительского сбора перечислено 53 125,38 рублей (поручение о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ №), а также 32 833,43 рублей (поручение о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ №);

-по ИП от ДД.ММ.ГГГГ № в бюджет исполнительского сбора перечислено 85 958,24 рублей (поручение о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ №); а также 53 125,38 рублей (поручение о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков Дегтярева С.В. и Дегтяревой Л.В. суммы исполнительского сбора в размере 150 028 рублей, из расчета 225 042,43 рублей (исполнительский сбор в общей сумме) - 75 014,43 рублей (доля причитающаяся на истца).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно суммой 3 426 997,70 рублей, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 65,66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из изложенного, истец имеет право на взыскание с ответчиков суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вынесения решения судом и до момента фактического исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>):

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 426 997,70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 522 739,66 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 426 997,70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 221 912,15 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 426 997,70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 028 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 426 997,70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░