Решение по делу № 2-1214/2018 от 04.09.2018

№2-1214/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области                          28 сентября 2018 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Березовской И.И.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка к ООО «Производственно-коммерческая фирма «МАРИЯ-Ра» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйбышевского района г. Новокузнецка обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «МАРИЯ-Ра» о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Куйбышевского района г. Новокузнецка проверено исполнение требований законодательства о пожарной безопасности в здании Торгового центра «Заря», расположенного по <адрес>. Проверкой установлено, что здание ТЦ «Заря» эксплуатируется с нарушениями требований пожарной безопасности, что подтверждается актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку здание по ул. <адрес> г. Новокузнецка является объектом защиты, пожарная безопасность должна быть обеспечена ответчиком в соответствии с требованиями федеральных законов. Установлено, что ответчиком при эксплуатации объекта здания не исполняются требования законодательства по обеспечению пожарной безопасности, которые являются условием формирования реальной угрозы для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, находящихся в здании, причинения вреда имуществу граждан и юридических лиц. Просит обязать ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «МАРИЯ-Ра» устранить нарушения требований ФЗ о пожарной безопасности в здании ТЦ «Заря» по ул. <адрес>

В судебном заседании помощником прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Мироновой А.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту нахождения ответчика, поскольку в поданном исковом заявлении прокурор не оспаривает права ответчика на недвижимое имущество, а просит возложить обязанность совершить определенные действия в отношении данного имущества.

Представители ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «МАРИЯ-Ра» Бедарев А.А., Перфильева Н.А. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Новокузнецка и Новокузнецкого района ГУ МЧС по КО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о передачи дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из текста искового заявления следует, что истец просит обязать ответчика устранить нарушения требований Федерального законодательства о пожарной безопасности в здании Торгового центра «Маяк» с массовым пребыванием людей, расположенном по ул. <адрес>, т.е. на территории Куйбышевского района г. Новокузнецка, в связи с чем, исковое заявление было подано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Способом защиты гражданских прав, избранным прокурором в соответствии с заявленным иском, является понуждение ответчика к совершению действий, в частности об устранении нарушения законодательства о пожарной безопасности. Рассматриваемый спор не относится к категории дел, рассматриваемых по правилам исключительной подсудности, так как осуществляемая ответчиком деятельность не связана с правами на данный объект недвижимости, а также не сводится к прекращению или ограничению права пользования ответчиком указанным нежилым помещением, соответственно дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по правилам об общей подсудности, т.е. по месту жительства или нахождения ответчика.

Местом нахождения ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «МАРИЯ-Ра» является: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, Куйбышевскому районному суду г. Новокузнецка, данное дело неподсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ (656031, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 130).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░