Решение по делу № 2-507/2020 от 28.04.2020

26RS0020-01-2020-000853-65

№2-507/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Михайловой О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Михайловой О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

22.06.2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99998,8 рублей под 30,5% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2018 года, на 15.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 434 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2018 года, на 15.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 392 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70029,6 рублей.

По состоянию на 15.04.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 72815,88 рублей, из них: просроченная ссуда 61863,64 рубля; просроченные проценты 0 рублей; проценты по просроченной ссуде 2718,93 рублей; неустойка по ссудному договору 6463,13 рублей; неустойка на просроченную ссуду 1770,18 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшеюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просят суд взыскать с Михайловой О.Т. в пользу банка сумму задолженности в размере 72815,88 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2384,48 рубля.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Михайлова О.Т., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, не известила суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовала. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 22.06.2018 года ПАО «Совкомбанк» и Михайлова О.Т. заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Согласно данному договору должнику предоставлен кредит в размере 99998 рублей 80 копеек под 20,5 % годовых на 24 месяца. Суд не усматривает оснований для признания условий договора в части признания условия о размере процентов годовых кабальными, он соответствует среднерыночному. При заключении договора ответчик был согласен со всеми его условиями.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме в размере 99998 рублей 80 копеек.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность /последний платеж 16.03.2020 года 15000 рублей, до этого - 4.09.2019 года – 5000 рублей/.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 15.04.2020 года, сумма задолженности Михайловой О.Т. по кредитному договору № от 22.06.2018 года составляет 72815,88 рублей, из них: просроченная ссуда 61863,64 рубля; просроченные проценты 0 рублей; проценты по просроченной ссуде 2718,93 рублей; неустойка по ссудному договору 6463,13 рублей; неустойка на просроченную ссуду 1770,18 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его обоснованным. Правильность расчета судом проверена, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор №, заключенный между сторонами 22.06.2018 года ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Заемщик, заключая и подписывая кредитный договор, был согласен со всеми условиями кредитного договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком Михайловой О.Т. согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2018 года, на 15.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 434 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2018 года, на 15.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 392 дня.

Банком в связи с нарушением условий договора Михайловой О.Т. 21.05.2019 года было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления /л.д.23/, требования банка не выполнены.

По заявлению банка мировым судьей судебного участка № 1 Кочубеевского района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от 24.12.2019 года был отменен в связи с поступившими возражениями Михайловой О.Т.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Михайловой О.Т. суммы основного долга, причитающихся по договору процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, заключенный между сторонами 22.06.2018 года, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в сумме 2384 рубля 48 копеек, согласно платежному поручению /л.д.20/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Михайловой О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайловой О.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2018 года в размере 72815 (семьдесят две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 88 копеек, в том числе: просроченная ссуда 61863 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 64 копейки; проценты по просроченной ссуде 2718 (две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 93 копейки; неустойка по ссудному договору 6463 (шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 13 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 18 копеек.

Взыскать с Михайловой О.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 2384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев