Решение по делу № 2-188/2020 от 11.11.2019

Дело № 2-188/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 января 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Максимовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова Александра Сергеевича к Андриановой Елене Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Андрианов А.С. обратился в суд с иском к Андриановой Е.М. о взыскании стоимости неосновательно приобретенного дохода от сдачи имущества в размере ? части полученного дохода, то сеть 52187,50 руб.

В данное судебное заседание никто не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положений ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации"; гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В соответствии с п. 9 указанного Постановления документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Заявление Андрианова А.С. поступило в суд в электронном виде и подписано простой электронной подписью.

Судом истцу в судебном извещении от 18.11.2019 предлагалось представить подлинный экземпляр искового заявления, подлинники документов, приложенных к иску в копиях, а также читаемые копии договоров аренды.

В судебном заседании 24.12.2019 с участием истца, ему также разъяснялась необходимость предоставления в суд подлинника искового заявления.

До настоящего времени подлинный экземпляр искового заявления, подлинники документов, приложенных к иску в копиях, а также читаемые копии договоров аренды, суду не представлены.

Таким образом, исковое заявление Андрианова Александра Сергеевича к Андриановой Елене Михайловне о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Андрианова Александра Сергеевича к Андриановой Елене Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через районный суд.

Судья О.В. Лисютина