Решение по делу № 2-2770/2021 от 21.07.2021

Дело №2-2770/2021

УИД: 51RS0002-01-2021-004703-15

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 августа 2021 г.                                                                            ***

Судья Первомайского районного суда *** Григорьева Е.Н.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием представителя истца Исметуллова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации *** к акционерному обществу «Военторг-Запад» об обязании произвести текущий ремонт склада овощехранилища с пристройками,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация *** обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Военторг-Запад» (далее – АО «Военторг-Запад») об обязании произвести текущий ремонт склада овощехранилища с пристройками.

В обоснование заявленных требований указано, что при проведении обследования территории Первомайского административного округа *** ***, ***, *** установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в районе здания 7 по *** систематически не принимаются меры по приведению подведомственной территории и данного здания в надлежащее санитарное состояние, а именно: фасад здания *** и его конструктивные элементы находятся в технически неисправном и неудовлетворительном санитарном состоянии (деформирован фасад и отдельные элементы, нарушена прочность креплений архитектурных деталей и облицовки, поврежден отделочный слой фасада здания, строение нарушает архитектурный облик *** не осуществлен текущий ремонт здания, не выполнены работы по уборке земельного участка с кадастровым номером *** от отходов производства и потребления, территория загрязнена.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером ***, а также здания с кадастровым номером *** является АО «Военторг-Запад».

Согласно свидетельству о государственной регистрации от *** АО «Военторг-Запад» является правообладателем овощехранилища с пристройками.

До настоящего времени ответчиком работы по проведению подведомственного объекта в надлежащее техническое состояние не выполнены.

Истец просил обязать ответчика в течение трех месяца со дня вступления решения в законную силу произвести текущий ремонт фасада здания склада овощехранилища с пристройками, с кадастровым номером *** кв.м. по адресу: ***

Представитель истца администрации *** - Исметуллов Р.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд *** по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика АО «Военторг-Запад» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд ***

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковые требования предъявлены к ответчику – АО «Военторг-Запад», адрес которого является: ***

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Первомайский районный суд ***, так и в настоящее время место нахождения АО «Военторг-Запад» не значится на территории Первомайского административного округа ***, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Первомайского районного суда *** с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд, а именно в Ленинский районный суд ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску администрации *** к акционерному обществу «Военторг-Запад» об обязании произвести текущий ремонт склада овощехранилища с пристройками передать по подсудности в Ленинский районный суд ***

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение 15 дней.

    Судья                                          ***                              Е.Н. Григорьева