Решение по делу № 2-18/2024 (2-600/2023;) от 16.10.2023

Дело №2-18/2024     

25RS0032-01-2023-001201-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024г.                  с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края Ульянова О.А., изучив ходатайство представителя истца Фатьянова Александра Петровича – Кошелевой Галины Владимировны об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Фатьянова Александра Петровича к Ван Сючжун, Ротозееву Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратился Фатьянов А.П. с иском к Ван Сючжун, Ротозееву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 18.11.2022 на автодороге Михайловка-Турий-Рог произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Serena», под управлением Фатьянова А.П. и транспортного средства «Mitsubishi Pajero», под управлением Ван Сючжун, принадлежащего на праве собственности Ротозееву В.В. Ответчик Ван Сючжун является виновником ДТП. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения «АвтоЭксПро» от 26.12.2022 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 205 200 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 1 500 000 руб.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об обеспечении иска, определением Хорольского районного суда Приморского края от 08.11.2023 в удовлетворении заявления Фатьянова А.П. о принятии мер по обеспечению иска было отказано.

    31.01.2024 в суд поступило повторное ходатайство представителя истца Кошелевой Г.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика Ван Сючжун в ООО «Легендагро Приморье» и на денежные средства, которые поступят на указанный расчетный счет ответчика в будущем, в пределах основной суммы возмещения материального ущерба в размере 1 500 000 руб. и возмещения морального ущерба в размере 200 000 рублей, переведя их на реквизиты лицевого счета на имя истца Фатьянова А.П.; а также наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика Ротозеева В.В. в ООО «Легендагро Приморье» и на денежные средства, которые поступят на указанный расчетный счет ответчика в будущем, в пределах основной суммы возмещения материального ущерба в размере 1 500 000 руб. и возмещения морального ущерба в размере 200 000 рублей, переведя их на реквизиты лицевого счета на имя истца Фатьянова А.П.

Обосновывая свое ходатайство указал, что ответчик Ван Сючжун является гражданином КНР, который может покинуть территорию Российской Федерации, Ротозеев А.П. заявил, что на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся собственником автомашины, на которой совершено ДТП, предоставляет суду недостоверные сведения.

Изучив ходатайство, судья полагает ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечительные меры применяются, как гарантия исполнения возможного решения суда с целью сохранить положение сторон по делу, существовавшее на момент предъявления иска, непринятие которых могло бы затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, вынесенному по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Ван Сючжун пояснила, что они не отрицают виновности водителя Ван Сючжун в дорожно-транспортном происшествии, оспаривают размер причиненного ущерба. Суду представлен договор купли-продажи Ротозеевым В.В. транспортного средства «Mitsubishi Pajero» до совершения ДТП.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для принятия мер по обеспечению иска, приведенные представителем истца обстоятельства в ходатайстве об обеспечении иска носят неопределенный характер, не приведены доводы, свидетельствующие о том, что непринятие заявленных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, судья считает ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141, 145 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истца Фатьянова Александра Петровича – Кошелевой Галины Владимировны об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Фатьянова Александра Петровича к Ван Сючжун, Ротозееву Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья                                  О.А. Ульянова