Решение от 17.12.2013 по делу № 1-1109/2013 от 15.10.2013

Дело № 1-1109/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

17 декабря 2013 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

подсудимого Лебедева О.В.,

защитника – адвоката Острешко В.И., представившего удостоверение №1234, ордер А 1262570 от 18.10.2013г.,

при секретаре Кувайцевой М.Е.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лебедева О.В., ранее судимого:

15.10.2008г. Красногвардейским районным Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.09.2012г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Лебедева О.В. в совершении грабежа - открытого хищения чужого иму­щества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

16.04.2013 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 21 минуты, Лебедев О.В. находясь во второй парадной дома Х по ул. Х в Санкт-Петербурге, с целью хищения чужого имущества, подошел к ранее не знакомой Б., и действуя из корыстных побуждений, осознавая и желая этого, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ей один удар кулаком руки в область расположения жизненно-важных органов - голову, чем причинил <…….> и, расценивающуюся как повреждение, не причи­нившее вред здоровью, и физическую боль, подавив тем самым волю потерпевшей к сопротивлению, потребовал передать ему ее мобильный телефон. В результате чего, Б. в силу возраста и обстоятельств произошедшего, передала Лебедеву О.В. мобильный телефон марки «Х» («Х»), с серий­ным номером IMEI: Х, стоимостью 29990 (двадцать девять тысяч де­вятьсот девяносто) рублей, принадлежащий Б. После чего, Ле­бедев О.В., противоправно завладев указанным мобильным телефоном, то есть открыто похитив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лебедев О.В. причинил Б. физический и моральный вред, а Б. моральный и имуществен­ный вред на общую сумму 29990 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Вину Лебедева О.В. в совершении грабежа - открытого хищения чужого иму­щества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

15.05.2013 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, Лебедев О.В. находясь на Х этаже парадной № Х д. Х по ул. Х в Санкт-Петербурге, с целью хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомой К., и, действуя из корыстных побуждений, осознавая и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ее одной рукой за шею, тем самым причинив ей физическую боль, и подавив ее волю к сопротивлению, потребовал передать ему ее мобильный телефон и денежные средства. В результате че­го К. в силу возраста и обстоятельств произошедшего передала Лебе­деву О.В. мобильный телефон «Х» («Х») с серий­ным номером IMEI: Х, стоимостью 3000 (три тысячи) рублей 00 ко­пеек и денежные средства в размере 15 рублей, принадлежащие К. После чего Лебедев О.В., противоправно завладев указанным мобильным телефо­ном и денежными средствами, тем самым открыто похитив их, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лебедев О.В. причинил К. физический и мо­ральный вред, а К. моральный и имущественный вред на общую сумму 3015 (три тысячи пятнадцать) рублей 00 копеек,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Вину Лебедева О.В. в совершении грабежа – открытого хищения чужого иму­щества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

15.05.2013 в период времени с 15 часов 14 минут до 16 часов 00 минут, Лебедев О.В. находясь в парадной д. Х по ул. Х в Санкт-Петербурге, с целью хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомой Д., и, действуя из корыстных побуждений, осознавая и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил ее одной рукой за руки и туловище, а второй рукой закрыл ей рот, тем самым причинив ей физическую боль, и подавив ее волю к сопротивлению, потребовал передать ему ее мобильный телефон. В результате чего Д. в силу возраста и обстоятельств произошедшего передала Лебедеву О.В. мобильный телефон «Х» («Х»), с серийным номером IMEI: Х, стоимостью 12740 (двенадцать тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек, принадлежащий П. После чего, Лебедев О.В. противоправно завладев указанным мобильным телефоном, тем самым открыто похитив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лебедев О.В. причинил Д. физический и моральный вред, а П. моральный и имущественный вред на общую сумму 12740 (двенадцать тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек,

то есть в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимый Лебедев О.В. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Лебедева О.В. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Лебедева О.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого в отношении потерпевших Б., К., Д., каждой, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лебедеву О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лебедев О.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает, что Лебедев О.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, трудоустроен, принес свои извинения потерпевшим, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, <…….>, намерен в будущем трудоустроиться и возместить ущерб потерпевшим, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание последнего.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явки подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2008г. за совершение тяжких преступлений не погашена.

Суд также учитывает, что Лебедев О.В. совершил три тяжких преступления, направленные против собственности, представляющие значительную общественную опасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и значительной степени опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в их совокупности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных Лебедевым О.В. преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Законным представителем потерпевшей Б. – Б., заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда, причиненного Б. в результате преступления в размере 50000 рублей, и также о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 29990 рублей,

Суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшей, вызванных примененным к ней насилием, материальное положение подсудимого и его семьи, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101, 1064 ГК РФ полагает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с Лебедева О.В. в пользу потерпевшей Б. в лице ее законного представителя Б. 50000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. Взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Б. 29990 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении Б.), в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

Признать Лебедева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении К.), в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

Признать Лебедева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении Д.), в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лебедеву О.В. наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лебедеву О.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лебедеву О.В. исчислять с 17 декабря 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лебедева О.В. под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 10.06.2013г. по 16.12.2013 г.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей Б. – Б. о взыскании с подсудимого морального вреда, причиненного Б. в результате преступления в размере 50000 рублей, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 29990 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного Лебедева О.В. в пользу потерпевшей Б. в лице ее законного представителя Б. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с осужденного Лебедева О.В. в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 29990 ( двадцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протоколы теле­фонных соединений, приобщенные к материалам уголовного дела, - т.2 л.д. 175-183 – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- электронный носитель CD-R-диске «Х», хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Кали­нинскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, расположенном по адре­су: Х, уничтожить после вступлении приговора в законную силу;

- свитер в полосу синего и бежевого цветов и джинсы темно-синего цвета, изъятые у Лебедева О.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Кали­нинскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, расположенном по адре­су: Х, после вступления приговора в законную силу, передать Лебедеву О.В. по принадлежности;

- заводскую упаковку и гарантийный талон от мобильного телефона «Х» с IMEI: Х, принадлежащие потерпевшей Б.; руководство пользователя на мобильный телефон Х и наклейку с имей мобильный телефон «Х», принадлежащие потерпевшей К.; упаковочную коробку от мобиль­ного телефона «Х» и товарный чек, подтверждающий покупку мобильного телефона «Х», принадлежащие потерпевшей П., - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Кали­нинскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, расположенном по адре­су: Х, после вступлении приговора в законную силу, передать последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тямина Е.Ф.

Приговор вступил в законную силу