Решение по делу № 2-53/2018 от 12.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 года                     г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи                 Н. С. Самсаковой

При секретаре                             Е.Г.Шелковой

С участием представителя истца, действующего на основании доверенности Жука А.Н., ответчицы Шпулинг Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Шпулинг Татьяне Анатольевне о взыскании суммы задолженности по агентскому договору и встречному исковому заявлению Шпулинг Татьяны Анатольевны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании агентского вознаграждения.

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратился в суд с иском к Шпулинг Т.А. о взыскании 177 165 рублей 83 копеек- суммы задолженности по агентскому договору.

Свое требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор№, по условиям которого ответчица в качестве Страхового агента имела право на совершение от имени истца на посреднические действия по страхованию.

В результате за период действия агентского договора проведенной ревизией обнаружена недостача денежных средств в сумме 177 165 рублей 83 копеек, которая образовалась в связи с неперечислением ответчицей денежных средств - страховых взносов по заключенным договорам страхования.

Ответчица в ходе рассмотрения заявила встречные исковые требования о взыскании с САО «ВСК» 46190 рублей 74 копейки - агентское вознаграждение по заключенным страховым договорам, 1728 рублей 92 копейки - возврат госпошлины, 230 рублей 54 копейки неустойку и 2463 рубля 62 копейки проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Мотивировала свои требования тем, что в июле 2017 года с истцом возникла конфликтная ситуация в связи с невыплатой ей агентского вознаграждения по отдельным полисам. В связи с указанными обстоятельствами истцом перестали выдаваться чистые бланки страховых полисов, ДД.ММ.ГГГГ агентское соглашение было фактически расторгнуто. Поскольку за истцами имелась задолженность по вознаграждению, она до ДД.ММ.ГГГГ задержала возврат бланков страховых полисов и денежных средств по страховым взносам. Затем бланки и деньги были переданы ею сотрудникам истца, однако агентское вознаграждение по заключенным договорам выплачено не было.

В судебном заседании представитель истца, действующий     на основании доверенности, поддержал свои исковые требования, пояснив вышеизложенное. Встречный иск признал частично в сумме 42 111 рублей 66 копеек, признал обстоятельства невыплаты агентского вознаграждения в связи с тем, что ответчицей не были перечислены страховые суммы. Полагает невозможным взыскание с истца неустойки, поскольку невыплата агентского вознаграждения была обусловлена ненадлежащим исполнением агентом своих обязанностей по отчету по полисам и внесением денежных средств по заключенным страховым полисам. Пояснил также, что по заключенным страховым полисам: ФИО17 ФИО5 П.И. ФИО19 ФИО18 ФИО8, ФИО20 агентское вознаграждение не должно выплачиваться, поскольку указанные лица являлись страхователями грузовых автомобилей категории С, принадлежащих ИП, которые согласно Приказу САО «ВСК» от 05. 12. 2016 года № 00-70-06/ 1567- АД не относятся к юридическим лицам, соответственно агентское вознаграждение за заключение указанных полисов не выплачивалось. Агентское вознаграждение по полису на имя ФИО9 также не подлежало выплате в связи с тем, что указанный страхователь являлся жителем Московской области.

Полагает, что судом может быть произведен взаимозачет денежных требований.

В судебном заседании ответчица Шпулинг Т.А. не признала исковые требования, пояснила вышеизложенное. Свои исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила также, что ДД.ММ.ГГГГ ею в ходе передачи находящихся у нее страховых полисов и квитанций, представителями истца ФИО10 и ФИО11 были переданы задержанные ею страховые суммы- 177 165 рублей 83 копеек, что подтверждается подписью ФИО10 в акте передачи. Не настаивала на взыскании всей суммы задолженности по агентскому вознаграждению, поскольку в представленной таблице расчета задолженности ею допущены технические ошибки относительно включения четырех полисов по страхованию имущества ФИО12 Признает наличие спора только по неоплаченным ей 6 полисам. Считает, что ей должно быть выплачено агентское вознаграждение по страховым полисам, на страхование ОСАГО по грузовым автомобилям с индивидуальными предпринимателями- 6 полисов из расчета 10%,.как заключенным с юрлицами, а также агентское вознаграждение по полису на имя ФИО9, несмотря на то, что указанный страхователь являлся жителем Московской области, поскольку ранее такой порядок существовал, об изменениях в политике страхователя с декабря 2016 года ей было неизвестно.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям :

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

На основании ст. 1008 ГК РФ ч.1 в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор №, по условиям которого ответчица в качестве Страхового агента имела право на совершение от имени истца на посреднические действия по страхованию Указанным договором.

Условиями данного договора были закреплены следующие права и обязанности сторон :

Так пп. 2.1.6,7 было установлено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора страхования, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, перечислять на счет Принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные страховые взносы по заключенным договорам страхования. А в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора, но в любом случае не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, сдавать Принципалу, заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы, квитанции, электронные фотографии объекта страхования (если их наличие предусмотрено соответствующим нормативным документом) и иные документы, подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии. Ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании Акта списания бланков строгой отчетности в результате утраты, хищения, ни или отмены действия предоставлять Принципалу сведения об утраченных (утерянных и похищенных) и испорченных в отчетном месяце бланках строгой отчетности (полисы, квитанции) и иных документов, которые были выданы Страховому Агенту для заключения договоров.

2.1.25.Ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, совместно с Принципалом проводить инвентаризацию переданных страховому агенту бланков полисов ОСАГО, а также предоставлять Принципалу данные об остатках бланков у Страхового агента при получении бланков полисов.

2.1.27 В течение 14 календарных дней со дня окончания срока действия настоящего Договора либо досрочном его расторжении (прекращении), возвратить Принципалу полученные бланки полисов, квитанций и иные документы строгой отчетности. В случае невозможности возвращения указанных документов, Страховой агент обязан возместить Принципалу их действительную стоимость и уплатить штраф размере 2000 рублей.

Ежемесячно, в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным, Страховой Агент обязан предоставлять Принципалу акт - отчет по заключенным договорам страхования, который Принципал обязан рассмотреть и принять (либо направить мотивированный отказ от его принятия).

3.2. По договорам страхования (полисам), заключенным при содействии Страхового Агента, страховая премия (взнос) по которым поступила на расчетный счет или в кассу Принципала в срок, установленный договором страхования(полисом) выплата агентского вознаграждения производится в течение 7 (семи) рабочих дней после поступления сумм страховой премии (взноса) в кассу либо на расчетный счет и подписания Принципалом акта - отчета (Приложение № 1), представляемой агентом в соответствии с п. 2.1.20. настоящего Договора.

Принципал обязуется в соответствии с п.2.4.1. выплачивать Страховому агенту вознаграждение в порядке и на условиях указанных настоящим Договором.

Обеспечивать Страхового агента бланками заявлений, полисов, квитанций, правилами страхования и иными документами необходимыми для исполнения обязанностей по настоящему Договору, в том числе, внутренними нормативными актами, рекламными материалами Принципала.

2.5. Принципал имеет право:

Осуществлять контроль за надлежащим исполнением Страховым агентом обязанностей по настоящему Договору, в том числе порядком оформления документов необходимых для заключения договора страхования, осуществлением расчетов страховых взносов, а также сохранностью и надлежащим использованием переданных страховому агенту бланков строгой отчетности, других документов и рекламных материалов.

Запрашивать и получать от Страхового агента любую информацию, имеющую отношение к исполнению настоящего Договора.

Отказаться от принятия услуг ненадлежащего исполнения по настоящему договору.

2.5.5. Удерживать суммы невнесенных Страховым агентом в кассу или на счет принципала денежных средств, полученных Страховым агентом по заключенным оговорам страхования, а также суммы штрафов, пеней и убытков, в соответствии с настоящим договором, из агентского вознаграждения, причитающегося к выплате Агенту.

В одностороннем порядке изменять ставки агентского вознаграждения, с уведомлением Страхового агента за 10 (Десять) календарных дней.

требовать выполнения условий настоящего договора, а также всех положений, предусмотренных договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются текстом указанного договора ( л.д.4-14)и признаются сторонами по делу.

Судом также было установлено, что в период с 21.06. по 07.07.2017 года согласно условиям договора истец передал ответчице 50 бланков страховых полисов. Данные обстоятельства подтверждаются актами приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-118) и признается ответчицей.

Судом также установлено, что в результате агентской деятельности ответчицей Шпулинг Т.А. были использованы указанные бланки страховых полисов и заключены по ним страховые договоры и получены страховые суммы на 177 165 рублей 83 копеек,.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также приложенными копиями указанных бланков и квитанциями по ним, номера которых совпадают с номерами бланков, указанных в вышеперечисленных актах.

Ответчицей также признается обстоятельство, что данные бланки были ею использованы в период до 1.08. 2017 года, по ним были заключены договоры и получены страховые премии.

Судом также установлено, что в период действия агентского договора, проведенной ревизией у ответчицы Шпулинг Т.А обнаружена недостача денежных средств в сумме 177 165 рублей 83 копеек, которая образовалась в связи с неперечислением ответчицей денежных средств - страховых взносов по заключенным договорам страхования.

Данное обстоятельство подтверждается актами приема передачи страховой документации № от 08.07. 2017 года, согласно которому страховой агент Шпулинг Т.А. обязуется перечислить компании 27150 рублей в течение четырех дней с момента подписания акта по 30 заключенным и переданным страховым полисам. Указанный акт подписан сторонами и не оспаривается ответчицей, актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за 45 переданных страховых полисов полагалась перечисление 150 015 рублей 83 копеек, а также результатами проведенной инвентаризации и частично признается ответчицей в части не передачи указанных полисов и денег истцу до ДД.ММ.ГГГГ и суммы образовавшегося за ней долга.

Суд критически относится к доводам ответчицы о том, что указанные денежные средства были ею возвращены ДД.ММ.ГГГГ представителям истца при составлении рукописного акта передачи страховых полисов ФИО10 и ФИО11, поскольку указанный факт опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей, отрицавших данное обстоятельство. Более того, указанные лица в суде подтвердили отказ уплатить образовавшийся долг в связи с отсутствием у нее денег и наличием у истца задолженности по оплате агентского вознаграждения за июнь 2017 года.

Суд также критически относиться к утверждениям Шпулинг Т.А. о том, что факт передачи денег в сумме 177 165 рублей 83 отражен в актах передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ею в рукописной форме (л.д.95,97) и подтвержден росписью ФИО10

Исходя из буквального толкования представленных ответчицей ксерокопий указанных документов и объяснений истцы по обстоятельствам составления указанных документов, следует, что ФИО10 были переданы представителю истца 45 страховых полисов и квитанции на сумму 133035 рублей и 16 990 рублей. Указанные суммы не соответствуют сумме общего долга и равны сумме задолженности только по последним удерживаемым 45 полисам.

Рассматривая встречные исковые требования ответчицы Шпулинг Т.А. к истцу о взыскании агентского вознаграждения, суд находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как ранее установлено судом в результате действия агентского договора истица заключила договоры страхования на сумму 177 165 рублей 83 копеек.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, размер комиссионного вознаграждения в отношении договоров по транспортным средствам составлял определенный процент от 0 до 35 % от страховой суммы.

Судом также установлено, что после первоначального удержания Шпулинг Т.А. 27150 рублей страховых взносов, установленных актом приема-передачи страховой документации № от 08.07. 2017 года, истец в соответствии с п. 2.5.5. Агентского договора удержал сумму невнесенных Страховым агентом в кассу или на счет принципала денежных средств, полученных Страховым агентом по заключенным договорам страхования, из агентского вознаграждения, причитающегося к выплате Агенту.

А затем и не выплатил агентское вознаграждение по остальным, преданным только 27.11. 2017 года страховым полисам.

Таким образом, за ответчиком по встречным исковым требованиям образовалась задолженность по неуплаченному агентскому вознаграждению в сумме 42 117 рублей 66 копеек.

Указанная сумма признается сторонами и подтверждается представленными доказательствами, изложенными выше.

Кроме того между сторонами сложилась спорная ситуация по выплате агентского вознаграждения по следующим заключенным страховым полисам: ФИО21. Указанные лица являлись страхователями грузовых автомобилей категории С, принадлежащих ИП, которые согласно Приказу САО «ВСК» от 05. 12. 2016 года № 00-70-06/ 1567- АД, не относятся к юридическим лицам, соответственно агентское вознаграждение за заключение указанных полисов не выплачивалось. Агентское вознаграждение по полису на имя ФИО9 также не подлежало выплате в связи с тем, что указанный страхователь являлся жителем Московской области.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными страховыми полисами, копией вышеперечисленного приказа, свидетельскими показаниям ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что все изменения в тарификации доводятся в виде электронных рассылок до страховых агентов, в том числе и до Шпулинг Т.А. Кроме того данные обстоятельства фактически признаются ответчицей, поскольку при даче объяснения она была осведомлена об указанных изменениях, но оспаривала именно правильность их применения.

Также суд учитывает, что размер страховой суммы в спорных полисах соответствует тарификации для физических, а не юридических лиц, при этом указанный расчет производился самой ответчицей, однако размер агентского вознаграждения соответствует ставкам для юрлиц 10%.

Суд относится критично к доводам Шпулинг Т.А. о том, что ИП приравниваются к юрлицам, поскольку данное утверждение не соответствует вышеуказанным документам.

Таким образом, судом бесспорно установлено и признается истцом по первоначальному иску, что сумма задолженности САО « ВСК» по неуплаченному агентскому вознаграждению перед Шпулинг Т.А. составляет 42 117 рублей 66 копеек.

Иной размер долга истицей Шпулинг Т.А. не доказан, более того в суде истица не настаивала на взыскании всей суммы задолженности, поскольку в ее представленном расчете выявлены технические ошибки, в результате которых сумма долга была завышена. И ею признан факт того, что спор о размере вознаграждения имеется только по вышеперечисленным 6 полисам. Остальные полисы учтены страховой компанией, следовательно, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму.

Что касается требований истицы по встречному иску о взыскании пеней и процентов за ненадлежащее исполнением денежных обязательств и удержание денежных средств, суд полагает, что они также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным условиям договора выплата агентского вознаграждения обусловлена перечислением агентом страхового вознаграждения Принципала, в случае ненадлежащего исполнения указанного условия Принципал имеет право на удержание агентского вознаграждения за счет не перечисленных страховых сумм.

Поскольку судом бесспорно установлено, что спорная ситуация возникла в связи с ненадлежащим исполнением Агентом условий пп. 2.1.6,7 договора, суд полагает невозможным применением неустойки, установленной договором и не находит законных оснований для начисления процентов за удержание суммы агентского вознаграждения, поскольку у САО «ВСК» такой обязанности до настоящего момента не возникло.

Поскольку судом одновременно рассматриваются исковые требования по денежным обязательствам, суд учитывая мнение истца, полагавшего о возможности произвести взаимозачет, считает необходимым его произвести и окончательно определить задолженность Шпулинг Т.А. по агентскому договору № в сумме 135054 рублей 17 копеек и возврат госпошлины 3128 рублей 67 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную по делу госпошлину.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину в сумме 4592 рубля, а с истца в пользу 1463 рубля 33 ответчицы, одновременно произвести зачет, определив к окончательному взысканию возврат госпошлины со Шпулинг Т.А. в пользу истца в сумме всего 3128 рублей 67копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ 177 165 ░░░░░░ 83 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42 111 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ 135054 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3128(░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░ 67░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░░