Решение по делу № 2[1]-1089/2019 от 12.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Бузулук 06 мая 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Лукьяновой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Г.А. к Даниловой И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Г.А. обратился с исковым заявлением к Даниловой И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно приговору Бузулукского районного суда от ** ** **** И.В. совершила восемь эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Данилова И.В., в период с ** ** **** по ** ** ****, в дневное время, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений З. А.Н. и Б. Н.В. о предоставлении туристского продукта по договору реализации туристического продукта в отсутствии намерений выполнить свои обязательства, совершила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Б. Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей, З. А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, Г. А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, Григорьеву Г.А. в сумме <данные изъяты> рублей, Р. А.В. в сумме <данные изъяты> рублей, Р. Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ** ** ****, в дневное время, Данилова И.В., осуществляя предпринимательскую деятельность по продаже туристских продуктов от лица туристского агентства «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя с намеченной преступной целью, ввела в заблуждение З. А.Н., З. И.В. и Б. Н.В. путем сообщения им ложных сведений относительно наличия у нее намерений реализовать туристский продукт на 7 человек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и обеспечить, согласно заявке, вылет в Турцию на 8 ночей, с датой вылета из <адрес> в <адрес> ** ** ****.

После этого Данилова И.В., получила от З. А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ** ** **** от имени ИП Даниловой И.В., скрепленную подписью и печатью последней.

** ** **** Данилова И.В., в дневное время, находясь в вышеуказанном турагентства, получила от Б. Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за туристическую путевку, о чем выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ** ** **** от имени ИП Даниловой И.В. на имя З. А.Н., скрепленную подписью и печатью ИП Даниловой И.В.

С целью придания видимости законности своим действиям Данилова И.В., не позднее ** ** ****, находясь у себя в офисе по вышеуказанному адресу, в дневное время, заключила с З. А.Н., действующей в интересах З. И.В., Б. Н.В., Г. А.А., Григорьева Г.А., Р. А.В. и Р. Н.А. договор реализации туристического продукта без номера от ** ** ****, а в период с ** ** **** до ** ** **** продолжила в водить указанных лиц в заблуждение сообщая им ложные сведения относительно бронирования и оплаты туристского продукта в Турцию.

** ** ****, продолжая вводить в заблуждение указанных лиц относительно своих намерений предоставить туристскую путевку в Турцию, с целью сокрытия своих противоправных действий, Данилова И.В. предложила З. А.Н. заключить дополнительное соглашение № к договору на оказание туристического продукта от ** ** ****, которое З. А.Н., будучи под воздействием обмана ** ** ****, в дневное время, находясь в вышеуказанном офисе «<данные изъяты>», действующая в интересах З. И.В., Б. Н.В., Г. А.А., Григорьева Г.А., Р. А.В. и Р. Н.А., подписала. Однако ** ** **** последние усомнившись в намерениях Даниловой И.В. относительно исполнения своих обязательств, потребовали возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, однако Данилова И.В., под различными предлогами денежные средства не вернула, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Данилова И.В., в период с ** ** **** по ** ** ****, в рабочее время, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений З. А.Н. и Б. Н.В. о предоставлении туристского продукта по договору реализации туристического продукта без номера от ** ** ****, заключенного с З. А.Н. в отсутствии намерений выполнить обязательства по указанному договору, совершила хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Б. Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей, З. А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, Г. А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, Г. А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, Р. А.В. в сумме <данные изъяты> рублей, Р. Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Приговором суда Данилова И.В. признан виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (8 эпизодов) и ей назначено наказание:

-ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Б. Н.А.) в виде <данные изъяты>;

-ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей М. В.Н.) в виде <данные изъяты>;

-ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими Н. Н.М., А. Л.М. и П. И.Ю.) в виде <данные изъяты>;

-ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей П. Н.А.) в виде <данные изъяты>;

-ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими Б. Н.В., З. А.Н., Г. А.А., Григорьевым Г.А., Р. А.В., Р. Н.А.) в виде <данные изъяты>;

-ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Т. О.В.) в виде <данные изъяты>;

-ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Т. Н.С.) в виде <данные изъяты>;

-ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей К. О.Н.) в виде <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Даниловой И.В. наказание в виде в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения Даниловой И.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.11 ст.308 УПК РФ и ч.2 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденной Даниловой И.В. к месту исполнения наказания - самостоятельно.

Исковые требования Б.Н.А. к Даниловой И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Даниловой И.В. в пользу Б.Н.А. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Н.Н.М. к Даниловой И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Даниловой И.В. в пользу Н.Н.М. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования П.И.Ю. к Даниловой И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Даниловой И.В. в пользу П.И.Ю. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования А.Л.М. к Даниловой И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Даниловой И.В. в пользу А.Л.М. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Р.А.В. к Даниловой И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Даниловой И.В. в пользу Р.А.В. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Р.Н.А. к Даниловой И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Даниловой И.В. в пользу Р.Н.А. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Григорьева Г.А. к Даниловой И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Даниловой И.В. в пользу Григорьева Г.А. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Г.А.А. к Даниловой И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Даниловой И.В. в пользу Г.А.А. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования З.А.Н. к Даниловой И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Даниловой И.В. в пользу З.А.Н. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Б.Н.В. к Даниловой И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Даниловой И.В, в пользу Б.Н.В. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Т.О.В. к Даниловой И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Даниловой И.В. в пользу Т.О.В. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Т.Н.С. к Даниловой И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Даниловой И.В. в пользу Т.Н.С. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования К.О,Н. к Даниловой И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Даниловой И.В. в пользу К.О.Н. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ** ** **** апелляционное представление старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора М. Е.В. удовлетворено, приговор Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** в отношении Даниловой И.В. изменен:

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, окончательно Даниловой И.В. назначить наказание в виде <данные изъяты>;

- приговор в части удовлетворения гражданских исков потерпевших о взыскании с Даниловой И.В. в пользу П.И.Ю. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, о взыскании с Даниловой И.В. в пользу А.Л.М. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей отменить, производство в этой части прекратить;

- приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших Р.А.В., Р.Н.А., Григорьева Г.А., Г.А.А., З.А.Н., Б.Н.В. отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

- уточнить в резолютивной части приговора, что датой рождения малолетней Д.П.А. является ** ** ****.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденной Даниловой И.В. – удовлетворено частично.

Таким образом, изучив исковое заявление Григорьева Г.А. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данный спор в соответствии со ст.23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** гражданское дело принято к производству Бузулукского районного суда.

Однако при рассмотрении дела, выяснилось, что дело принято с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск должен предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Из приговора суда от ** ** **** следует, что Данилова И.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В данном случае исковое заявление было принято ошибочно, в нарушение ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2(1)-1089/2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.