Решение от 25.05.2021 по делу № 2а-900/2021 от 22.04.2021

Дело № 2а-900/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению товарищества собственников жилья «Каштан» к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушение прав,

установил:

ТСЖ «Каштан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее - Фрунзенский РОСП г. Саратова), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее - УФССП России по Саратовской области) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии постановления об окончании исполнительного производства от 02 июля 2019 года № 25721/20/64045-ИП; обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ТСЖ «Каштан», путем принятия административным ответчиком постановления об окончании исполнительного производства от 02 июля 2019 года № 25721/20/64045-ИП в отношении должника ТСЖ «Каштан». Мотивирует требования тем, вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-2/2019 на ТСЖ «Каштан» возложена обязанность для устранения препятствий в пользовании собственностью расположенной по адресу: г. Саратов, ул. им. Рахова, дом 129,131 в части устранения причин и последствий протечек, подтоплений, сырости, плесени в границах помещений 60, 61 а также в границах помещений согласно поэтажного плана лит. А подвала, выполненного Саратовским городским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 15 апреля 2007 года, помещения 1 (30,0 кв.м), расположенных по адресу: г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д. 129, этаж подвальный, помещения 117, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г. д. 131, а именно: выполнить работы по восстановлению наружной гидроизоляции ограждающих конструкции в границах указанных помещений; выполнить работы по ремонту отмостки дома, согласно строительно-технических требований; выполнить работы по ремонту систем отводов воды. Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова 02 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 25721/20/64045-ИП (22217/19/64045-ИП). Работы по ремонту в отношении дома № 129 по ул. им. Рахова г. Саратова выполнены ТСЖ «Каштан» в полном объеме. 20 августа 2020 года, 08 сентября 2020 года, 29 декабря 2020 года должником в адрес Фрунзенского РОСП г. Саратова направлено заявление об окончании исполнительного производства с приложением документов, подтверждающих выполнение решения суда. Вместе с тем административный ответчик исполнительное производство не окончил, что противоречит ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права ТСЖ «Каштан».

Представители административного истца ТСЖ «Каштан» - Терешин А.В., Ровнов В.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Саратова Абрамова Т.П., представить заинтересованного лица Андреенко О.И. – Андреенко А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения административных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд, признав в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) участие указанных лиц по данной категории дел необязательным, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий (ч. 3 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем (ч. 4 ст. 61 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-2/2019 на ТСЖ «Каштан» возложена обязанность для устранения препятствий в пользовании собственностью, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. им. Рахова дом 129,131 в части устранения причин и последствий протечек, подтоплений, сырости, плесени в границах помещений 60, 61, а также в границах помещений согласно поэтажного плана лит. А подвала, выполненного Саратовским городским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 15 апреля 2007 года, помещения 1 (30,0 кв.м), расположенных по адресу: г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д. 129, этаж подвальный, помещения 117, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г. д. 131, а именно: выполнить работы по восстановлению наружной гидроизоляции ограждающих конструкции в границах указанных помещений; выполнить работы по ремонту отмостки дома, согласно строительно-технических требований; выполнить работы по ремонту систем отводов воды. Также с ТСЖ «Каштан» в пользу Андреенко О.И. и Левиной Е.В. взыскана компенсация морального вреда.

22 июня 2019 года решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-2/2019 вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа ФС № 031675299, выданного Фрунзенским районным судом г. Саратова 24 июня 2019 года, судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство № 25721/20/64045-ИП (22217/19/64045-ИП) от 02 июля 2019 года в пользу Андреенко О.И.

Из материалов гражданского дела № 2-2/2019 следует, и сторонами не оспаривается, что решение суда от 15 мая 2019 года в части взыскания морального вреда в пользу Андреенко О.И. исполнено ТСЖ «Каштан».

Согласно мотивировочной части решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-2/2019 для предотвращения дальнейших заливов (подтоплений) помещений 1, 6, 7, 8 общедомового имущества и помещений 60, 61 (согласно поэтажному плану ФГУП «Ростехинвентаризация») в здании, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д. 129, и помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д. 131 с кадастровым номером 64:48:0304476812, необходимо восстановить наружную гидроизоляцию фундаментов в пределах площади данных помещений, заделать швы между блоками. Обустройство водоотвода с крыши выполнить согласно СНиП 2.04.01-85 п. 20.3. При отсутствии дождевой канализации выпуск дождевых вод из внутренних водостоков следует принимать открыто в лотки около здания (открытый выпуск); при этом следует предусматривать мероприятия, исключающие размыв поверхности земли и отмостки около здания. На основании проведенного исследования была определена длина, ширина, и глубина исправления отмостки у дома 129. Размер исправления отмостки у дома 129: длина = 2,06 м + 4,02 м + 2,35 м + 1,5 = 9,93 м; ширина отмостки 1,3 м, ширина траншеи для восстановления гидроизоляции фундаментов и заделки швов между блоками, ширина траншеи 0,75 м; глубина траншеи 2 м.

В ходе исполнительного производство ТСЖ «Каштан» предоставило судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Саратова акт о проведении ремонтных работ на ливневой канализации от 18 июня 2019 года, согласно которому вода отводится из выпуска «ливневки» естественным путем под уклон отмостки многоквартирного дома без воздействия на фундамент.

Доказательств обустройства открытых лотков для принятия дождевых вод из внутренних водостоков для предотвращения размывания отмостки около многоквартирного дома суду не представлено.

Из договора подряда от 03 сентября 2019 года № 12/2019 и акта выполненных работ от 30 сентября 2019 года усматривается, что ИП Семеновым Д.В. выполнены работы по гидроизоляции фундамента дома № 129 по ул. им. Рахова В.Г. г. Саратова в объеме 4 кв.м.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 мая 2020 года № 33-3452/2020 по частной жалобе Андреенко О.И. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27 января 2020 года об отказе во взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № 2-2/2019 установлен факт неисполнения решения суда от 15 мая 2019 года по состоянию на январь 2020 года и по состоянию на май 2020 года в части требований к должнику совершить действия.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова от 03 августа 2020 года для участия в исполнительном производстве № 25721/20/64045-ИП привлечены специалисты Окуньков А.А., Пименов В.С., которые предупреждены о установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из заключения специалиста Пименова В.С. от 03 августа 2020 года следует, что работы по исправлению отмостки у дома № 129 по ул. им. Рахова В.Г. г. Саратова выполнены на участке длиной около двух метров, работы по ремонту систем отводов воды не производились. На участке, длина которого в решении суда обозначена как 4,02 м, ширина отмостки составляет 0,25 м и находится в неудовлетворительном состоянии. Работы по восстановлению наружной гидроизоляции ограждающих конструкций в границах помещений 60, 61, 1, расположенных по адресу: г. Саратов, им. Рахова В.Г., д. 129, решению суда по гражданскому делу № 2-2/2019 и строительным нормам и правилам не соответствуют.

Согласно договору подряда от 10 августа 2020 года № 16/2020 ИП Семеновым Д.В. принята обязанность по выполнению работы по гидроизоляции открытых участков цоколя по адресу: г. Саратов, им. Рахова В.Г., д. 129.

17 августа 2020 года специалист ООО «Технострой» Окуньков А.А. подготовил заключение, в котором указано, что, несмотря на установленную решением суда обязанность произвести ремонт отмостки и устройство гидроизоляции протяженностью 9,93 м, фактически произведен ремонт отмостки перед входом в подвал дома № 129 в границах помещения № 1 длиной 2,2 м. При этом, по мнению специалиста, отмостка в границах помещения № 60 и частично № 1 не предусмотрена, поскольку со стороны помещений № 1 и № 60 находится входная группа для обслуживаний коммуникаций многоквартирного дома № 129. Отмостка вокруг входной группы отремонтирована.

Таким образом, из заключения специалиста ООО «Техностой» от 17 августа 2020 года также следует, что решение суда от 15 мая 2019 года исполнено ТСЖ «Каштан» не в полном объеме.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова от 19 августа 2020 года для участия в исполнительном производстве № 25721/20/64045-ИП привлечены специалисты Булгакова Л.М., Сгибов И.Л., которые предупреждены о установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертным исследованием от 21 августа 2020 года № 242/1, которое подготовлено экспертом ООО «НОСТЭ» Сгибовым И.Л., установлено, что гидроизоляция фундаментной части ограждающих конструкций спуска в подвал не выполнялась. Для исключения попадания грунтовых и поверхностных вод в фундаменты помещений 60, 61 со стороны наружных стен спуска в повал необходимо надежно защитить снаружи фундамент. Грунтовые воды способны со временем разрушать бетон фундаментных блоков (при отсутствии наружной гидроизоляции). Таким образом, необходимо выполнить наружную гидроизоляцию в соответствии со схемой, на которой участок требуемых работ отмечен на схеме (т. 2 л.д. 82). Также необходимо выполнить устройство отмостки.

Аналогичные выводы содержатся в экспертном исследовании от 24 августа 2020 года, которое подготовлено экспертом ООО «СтройЭкспертРегион-С» Булгаковой Л.М.

14 сентября 2020 года экспертом ООО «Сарэксперт» Павловичевой М.Н. на основании постановления ведущего дознавателя Фрунзенского РОСП г. Саратова Четвериковой О.И. от 08 сентября 2020 года, вынесенного в рамках проверки по рапорту судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова Абрамовой Т.П. (материал КУСП № 16 от 31 августа 2020 года) по факту злостного неисполнения ТСЖ «Каштан» вступившего в законную силу решения суда, проведена строительно-техническая экспертиза от 29 сентября 2020 года № 30/09-20. Экспертом установлено, что работы по восстановлению наружной гидроизоляции ограждающих конструкций в границах помещений 60, 61, 1 в соответствии с решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-2/2019 выполнены на 15 % меньше необходимого объема; работы по ремонту отмостки дома № 129, согласно строительно-технических требований, в границах помещений 60, 61, 1 и работы по ремонту систем отводов воды в соответствии с решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 мая 2019 года не выполнены.

В судебном заседании Павловичева М.Н., допрошенная в качестве свидетеля, выводы, изложенные в заключении строительно-технической экспертизы от 29 сентября 2020 года № 30/09-20 подтвердила, пояснив, что в ходе проведения экспертизы установлено выполнение решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-2/2019 не в полном объеме.

Не доверять показаниям данного свидетеля основания отсутствуют, поскольку он предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, не заинтересован в исходе дела.

27 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 03 ноября 2020 года.

28 октября 2020 года ТСЖ «Каштан» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заявление о разъяснении решения суда от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-2/2019.

10 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова выходом по адресу: г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д. 129, установлено, что какие-либо работы после проведения экспертизы должником не осуществлялись, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. Председателю ТСЖ «Каштан» Терешину А.В. вручено требование от 10 ноября 2020 года об исполнении решения суда в пятидневный срок.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 апреля 2021 года, отказано в разъяснении, поскольку решение не содержит каких-либо неясностей и неточностей.

В судебном заседании представители административного истца подтвердили, что работы по наружной гидроизоляции фундамента ограждающих конструкций входной группы в пределах помещений № № 1, 60, 61, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д. 129, в том числе в месте примыкания ограждающей стены входной группы к стене многоквартирного дома, не выполнялись.

Таким образом, неокончание судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова исполнительного производства № 25721/20/64045-ИП от 02 июля 2019 года в отношении должника ТСЖ «Каштан» не выходит за пределы предоставленных ему полномочий, соответствует положениям Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах».

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что установленных законом оснований для окончания исполнительного производства № 25721/20/64045-ИП от 02 июля 2019 года не имеется, в связи с чем требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ТСК «Каштан» о том, что фундамент ограждающей конструкции спуска в подвал не входит в границы помещений № № 1, 60, 61, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д. 129, в связи с чем не подлежит гидроизоляции, отклоняется, поскольку в решение суда от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-2/2019 прямо указано на необходимость выполнить работы по восстановлению наружной гидроизоляции ограждающих конструкций для устранения причин и последствий протечек, подтоплений, сырости, плесени в границах помещений № № 1, 60, 61.

Кроме того, решением суда от 15 мая 2019 года работы по ремонту отмостки дома и систем отвода воды не ограничены границами помещений № № 1, 60, 61, и исходя из мотивировочной части названного решения должны быть выполнены с целью предотвращения подтопления указанных помещений в объеме, определенном проведенной в рамках гражданского дела № 2-2/2019 судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 01 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░