Решение по делу № 2-1836/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-1836/2025

76RS0013-02-2025-00 0714-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года                                 г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск к Крыловой Анастасии Геннадиевне о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние,

установил:

Департамент архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск обратился с иском к Крыловой Анастасии Геннадиевне о приведении нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> соответствие с поэтажным планом, содержащимся в выписке из ЕГРН, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в котором также просит взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение судебного акта.

В обоснование требований истец сослался на то, что в ходе осмотра нежилого помещения по указанному адресу, собственником которого является Крылова А.Г., комиссией по контролю за состоянием жилищного фонда Администрации городского округа город Рыбинск выявлена перепланировка и переустройство, которые с органом местного самоуправления не согласованы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Экономические споры с участием организаций, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Согласно материалам дела, сведениям ЕГРЮЛ, ЕГРИП истец по делу зарегистрированы в качестве юридического лица, ответчик – в качестве индивидуального предпринимателя и в настоящее время являются действующими.

Истцом заявлено требование в отношении нежилого помещения, которое состоит из подсобных помещений, коридоров, а также помещения для выдачи товара, что указывает на его эксплуатацию для осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, данные исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск связаны с осуществлением ИП Крыловой А.Г. предпринимательской деятельности, статус индивидуального предпринимателя Крылова А.Г. не утратила.

На основании изложенного, учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений и характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление суду общей юрисдикции не подсудно и подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства, поскольку между сторонами имеется спор, возникший в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1836/2025 иску Департамента архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск к ИП Крыловой Анастасии Геннадиевне о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области (<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 М.Г. Орлова