Решение по делу № 2-2281/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-2281/2021

УИД 91RS0022-01-2021-003681-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

29 октября 2021 года                        город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Шампуровой А.С.,

с участием истца – ФИО2,

ответчика – ФИО1, ее представителя – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск, компенсации за задержку выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2021 года ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу следующие выплаты: задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию при увольнении за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании сторонами суду представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом и ответчиком.

В соответствии с условиями представленного сторонами мирового соглашения стороны пришли к соглашению:

1. Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента подписания настоящего мирового соглашения отозвать исполнительный документ (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Феодосийским городским судом Республики Крым по гражданскому делу №, предметом исполнения которого является материальный ущерб, причиненный физическим лицом ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей взыскателю ФИО1) и никогда не обращает его к исполнению.

2. По мировому соглашению истец ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме по гражданскому делу № с момента исполнения ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В поданном для утверждения судом мировом соглашении, сторонам ясны порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении и было также разъяснено судом.

В судебном заседании истец ответчик и ее представитель просили суд утвердить мировое соглашение.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам данного гражданского дела.

Часть 2 ст. 153.9 ГПК РФ предусматривает, что в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Однако допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Также мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 3, 4 ст. 153.9 ГПК РФ).

Таким образом, соглашение между сторонами об отзыве ответчиком исполнительного листа, предъявленного к исполнению, не противоречит положениям ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 371 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным утвердить данное соглашение.

На основании п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск, компенсации за задержку выплаты, согласно условиям которого:

1. Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента подписания настоящего мирового соглашения отозвать исполнительный документ (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Феодосийским городским судом Республики Крым по гражданскому делу №, предметом исполнения которого является материальный ущерб, причиненный физическим лицом ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей взыскателю ФИО1) и никогда не обращает его к исполнению.

2. Истец ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме по гражданскому делу № с момента исполнения ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск, компенсации за задержку выплаты – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Стародуб П.И.