Решение по делу № 2-937/2018 от 26.11.2018

К делу № 2-937/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края             11 декабря 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего -                судьи Комкова Н.Н.,

с участием представителя истца - адвоката Бачурина С.В.,

представившего удостоверение и ордер № <......>,

секретаря                                                            Филекиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаврилова АФ к Чуркину ВЕ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Чуркину В.Е. о взыскании денежных средств, указывая, что ответчик 12.12.2017 года получил от него в долг денежную сумму в размере <......> рублей, которые обязался вернуть не позднее 13.03.2018 года. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была написана расписка на указанную сумму.

Однако, как указывает истец, несмотря на то, что давно прошел срок возврата долга, он обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, но его просьбы о возврате долга ответчиком были проигнорированы. До настоящего времени долг истцу не возвращен.

В связи, с чем он просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <......> рублей, а также судебные расходы за уплату государственной пошлины и оплату услуг нотариуса в размере <......> рублей.

       В судебном заседании представитель истца Гаврилова А.Ф. по доверенности - адвокат Бачурин С.В. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

        Ответчик Чуркин В.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <......>, в судебное заседание не прибыл и не просил об его отложении.

        В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно представленной расписки, Чуркин В.Е. 12 декабря 2017 года взяла взаймы у Гаврилова А.Ф. деньги в размере <......> рублей, которые обязался вернуть до 13 марта 2018 года.

      Спорные отношения регулируются статьей 808 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

      Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

      На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

       Истец Гаврилов А.Ф. в подтверждение своих требований представил суду расписку о займе, согласно которой ответчиком Чуркиным В.Е. были взяты у него денежные средства в сумме <......> рублей на срок до 13.03.2018 года.

       В соответствии с частью 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

       По смыслу части 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

       В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец Гаврилов А.Ф. представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

       При таких обстоятельствах, иск о взыскании долга по расписке подлежит полному удовлетворению.

       На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Так, согласно расчетам по периодам просрочки, с учетом процентной ставки, за пользование денежными средствами с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <......> рублей 36 копеек, а именно:

за период с 13.03.2018 по 25.03.2018 (13 дней) по ставке 7,50%, сумма процентов составила <......> рублей 19 копеек;

за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней) по ставке 7,25%, сумма процентов составила <......> рублей 43 копейки;

за период с 17.09.2018 по 26.11.2018 (71 день) по ставке 7,50%, сумма процентов составила <......> рублей 74 копейки.

       В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Чуркина В.Е. взыскиваются в пользу истца Гаврилова А.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей.

       Учитывая, что сумма государственной пошлины по данным требованиям составляет <......> рубля 47 копеек, а истцом оплачено 3500 рублей, в силу статьи 98 ГПК РФ недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Гаврилова АФ к Чуркину ВЕ о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

       Взыскать с Чуркина ВЕ, проживающего по адресу: <......> в пользу Гаврилова АФ, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, сумму долга по расписке в размере <......>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <......> рублей 36 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <......>) рублей и по оплате услуг нотариуса в размере <......>) рублей.

       Взыскать с Чуркина ВЕ недоплаченную истцом государственную пошлину в размере <......>) рублей 47 копеек в доход государства.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  Н.Н. Комков