Решение от 08.09.2021 по делу № 2-570/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1-570/2021

УИД 64RS0010-01-2021-000799-17

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 сентября 2021 года              г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при помощнике судьи Визгаловой А.Д., с участием представителя истца Щурина Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова А. В. к Пономареву А. М., Лазаренко Н. В., Боркову А. Ю., ГК «Агентство по страхованию вкладов», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Овчинников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая, что 07.01.2021 года в 12 час. 55 мин. в <адрес> произошло столкновение автомобилей Лада <данные изъяты> принадлежащего Овчинникову А.В. и под его управлением и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> под управлением Пономарева А.М.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Пономарева А.М. управлявшим автомобилем ВАЗ <данные изъяты>.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно заключению эксперта № от 18.02.2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада <данные изъяты> составляет 188 344 руб., размер утраты товарной стоимости составляет 45 926 руб.

Полис ОСАГО у ответчика Пономарева А.М. на момент совершения ДТП не имелся. Собственником транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> является Лазаренко Н.В.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу материальный вред причиненный в результате ДТП в размере 234 270 руб., 6 000 руб. затраченных на услуги представителя, 8 000 руб. затраченных на оплату экспертного исследования, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 542 руб. 70 коп., расходы понесенные на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 4 860 руб. 75 коп.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Лазаренко Н.В. и ее представитель Никитин А.М., Борков А.Ю., Пономарев А.М., ГК «Агентство по страхованию вкладов», Российский союз автостраховщиков извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчики Лазаренко Н.В., ГК «Агентство по страхованию вкладов», Российский союз автостраховщиков просили рассмотреть дело в их отсутствие и в отсутствие своих представителей.

Ответчик Лазаренко Н.В. в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признала, пояснила, что на момент совершения ДТП она не являлась собственником автомобиля ВАЗ 21103 г.р.н. О385АМ 64.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» в своих письменных возражениях заявленные исковые требования не признал, пояснил, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель Российского союза автостраховщиков в представленных письменных возражениях исковые требования не признал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Третьи лица АО "Альфастрахование», Осинкин Н.В., Некрасов В.П. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, Осинкин Н.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи
потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В п. 93 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ ( п. 94).

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абз. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 94, п. 95 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В судебном заседании установлено, что 07.01.2021 года в 12 час. 55 мин. в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей Лада <данные изъяты> под управлением Овчинникова А.В. и принадлежащего ему и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> под управлением Пономарева А.М. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Пономарева А.М. управлявшим автомобилем ВАЗ <данные изъяты> В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения ДТП автомобиль ВАЗ <данные изъяты>. принадлежал Боркову А.Ю., последним был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на указанный автомобиль -полис № от 10.08.2020 года, со сроком действия с 10.08.2020 года по 09.08.2021 года.

03.12.2020 года Приказом Банка России ОД-2003 у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-211/2021 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

Истец не обращался в РСА за компенсационной выплатой, доказательств обращения в РСА суду истцом не предоставлено, сведения об обращении истца в РСА за компенсационной выплатой у РСА отсутствуют.

Поскольку истец не представил доказательств тому, что он обращался с заявлением и претензией по указанному в исковом заявлении ДТП в РСА, истцом заявлены требования о взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем полагает необходимым исковое заявление Овчинникова А.В. к Пономареву А.М., Лазаренко Н.В., Боркову А.Ю, ГК «Агентство по страхованию вкладов», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения ко всем ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░