Решение от 22.12.2022 по делу № 2-457/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-457/2022

25RS0026-01-2022-000703-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                         22 декабря 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при помощнике судьи Морозенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Голышеву ФИО7, Голышеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Голышеву Е.И., Голышеву Г.И. указывая, что 22.10.2013 г. между банком и Голышевым ФИО9 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику Голышеву И.В. кредит в сумме 20000 рублей на срок 24 месяца, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету. В период пользования кредитом Голышев И.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 13.07.2022 г. общая задолженность составляет 20692,46 рублей. 16.06.2015 г. Голышев И.В. умер, наследниками являются Голышев Е.И., Голышев Г.И. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа получено не было, образовавшуюся задолженность ответчики не погасили, чем продолжают нарушать условия договора. Просит взыскать с Голышева Е.И., Голышева Г.И. задолженность в размере 20692,46 рублей, расходы по уплате госпошлины 820,77 рублей.

    Протокольным определением от 18.10.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Резерв».

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В ответе на запрос суда пояснил, что что кредитный договор № является кредитной картой, вид кредита – кредитная карта Вторая «INSTANT». Кредит был предоставлен заемщику на срок – до востребования, платежи должны были производиться ежемесячно. Письменная форма договора не сохранилась. 29.01.2021 г. банком было направлено требование о полном досрочном погашении кредита ответчикам, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

    Ответчики Голышев Е.И., Голышев Г.И., представитель ЗАО «СК «Резерв» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

    В возражениях на иск представитель Голышева Е.И. указал, что договор кредитования Голышев И.В. с ПАО «Совкомбанк» не заключал. В июне 2021 г. на имя Голышева Е.И. поступила копия искового заявления, из которого следовало, что между Голышевым И.В. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор №. Между тем договор в письменной форме не заключался. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания искового заявления следует, что 22.10.2013 г. между ПАО «Совкомбанк» и Голышевым ФИО10 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику Голышеву И.В. кредит в сумме 20000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом записи актов гражданского состояния администрации Пожарского муниципального района Приморского края, Голышев И.В. умер 16.06.2015 г. (л.д. 46).

После смерти Голышева И.В. за принятием наследства к нотариусу Пожарского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства обратились сыновья наследодателя Голышев Г.И. и Голышев Е.И. От причитающейся доли в наследственном имуществе Голышев Г.И. отказался в пользу наследодателя Голышева Е.И., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 561503 руб. 16 коп.

Таким образом, в связи с отказом от наследства, Голышев Г.И. не должен отвечать по долгам наследодателя Голышева И.В.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены мемориальный ордер от 21.11.2013 г. о выдаче с текущего счета 15435 рублей, выписка по счету на имя Голышева И.В. за период с 22.10.2013 по 13.07.2022 г. тарифный план. Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), как следует из письменных пояснений представителя истца, не сохранился. Задолженность по кредиту на 13.07.2022 г. составляет 20692,46 руб., из них: 19282, 64 руб. –задолженность по основному долгу, 1409,82 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Между тем мемориальный ордер и выписка по счету не содержат сведений об условиях заключенного договора, о сроке предоставления кредита, процентной ставке по кредиту. В связи с чем довод истца о сроках предоставления кредита на 24 месяца или до востребования доказательствами не подтвержден, требование о взыскании процентов по кредиту нельзя признать обоснованным.

Согласно расчету задолженности, выполненного истцом, за период с 30.11.2013 г. по 11.06.2015 г. общая сумма фактического гашения основного долга заемщиком Голышевым И.В. составила 28679,26 рублей, что превышает сумму кредита, полученную заемщиком, и свидетельствует об отсутствии задолженности.

Кроме того, представителем ответчика Голышевым Е.И. при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платеж по кредиту, согласно выписке по счету, произведен 11.06.2015 г., при этом, согласно расчету задолженности, заемщик Голышев И.В. вносил платежи ежемесячно. Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать 01.08.2015 г. и в течении трех лет обратиться в суд с настоящим иском. Обращение в суд 08.08.2022 г. имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом не доказано наличие задолженности по договору, заключенному с наследодателем Голышевым И.В., ПАО «Совкомбанк» обратился в суд по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, не имеется оснований для взыскания с ответчиков расходов ПАО «Совкомбанк» по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2022 ░.

                              ░░░░░                                                             ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:                 ░░░░░                                                             ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

                     ░░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.