Решение от 11.10.2024 по делу № 2-3702/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-3702/2024

74RS0006-01-2024-001048-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гречишниковой,

при секретаре Л.П. Мордовиной,

с участием прокурора К.В. Бабаскина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрежнева ФИО8 к Быкову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стрежнев Р.Л. обратился в суд с иском к Быкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб. 00 коп.; процентов по договору займа в размере 1 719 900 руб. 00 коп.; а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 800 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в рамках которого займодавец обязался передать заемщику денежную сумму, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с п. 2.3 договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 1% за каждые 30 дней пользования предоставленными денежными средствами, путем единовременной выплатой займодавцу по окончанию действия договора. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 1 800 000 руб. 00 коп. Согласно п. 3.2 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика бала направлена претензия по возврату суммы займа, с просьбой до ДД.ММ.ГГГГ выплатить задолженность по договору займа в размере 1 800 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 1 719 900 руб. 00 коп. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Истец Стрежнев Р.Л. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Стрежнева Р.Л. - Верещинская С.С., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выразила несогласие с заявлением ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, поскольку такой срок истцом не пропущен и подлежит исчислению с момента направления претензии о возврате долга по договору займа, так как согласно пункту 3.2 договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Представила письменные возражения на заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик Быков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Представил письменные возражения на иск и пояснения по делу.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор процентного займа денежных средств.

По условиям указанного договора займа Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 800 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (пункт 1.1).

Денежные средства в сумме, указанной в пункте 1.1 настоящего договора предоставляются наличными средствами Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2).

Денежные средства в сумме, указанной в пункте 1.1 настоящего договора переданы наличными средствами Заемщику в <адрес> офис 1, ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3).

Заемщик обязан возвратит Займодавцу полученный процентный займ в срок, указанный в пункте 1.2 настоящего договора (пункт 2.1).

За каждые 30 (тридцать) дней пользования предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 1 (один) % на сумму займа путем единовременной выплаты Займодавцу по окончании срока действия настоящего договора (пункт 2.3).

В случае невозвращения в срок, указанный в пункте 1.2 суммы займа, Заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, указанных в п. 2.3 настоящего договора (пункт 2.4).

Возврат суммы займа и уплата процентов производится Заемщиком путем выплаты наличными средствами Займодавцу (пункт 2.5).

Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа, указанных в п. 2.3 настоящего договора (пункт 2.8).

Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 3.2).

Согласно акту сверки взаиморасчетов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между сторонами, задолженность Заемщика перед Займодавцем по договору процентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 052 000 руб. 00 коп. (основной долг - 1 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 252 000 руб. 00 коп.).

Согласно акту сверки взаиморасчетов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между сторонами, задолженность Заемщика перед Займодавцем по договору процентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 196 000 руб. 00 коп. (основной долг - 1 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 396 000 руб. 00 коп.).

В связи с тем, что сумма долга ответчиком ФИО2 не была возвращена ФИО1, последним ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая последним не исполнена, в указанный в претензии срок сумма долга по договору займа не возвращена.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что договор займа является безденежным, был заключен как гарантия ответчика перед истцом за третье лицо, имеющее неисполненные обязательства перед истцом; как и не представил доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал проставленную им подпись в договоре займа, не представил письменных доказательств безденежности договора займа, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы ответчика о том, что договор займа является незаключенным ввиду его безденежности, подлежат отклонению.

Таким образом, неисполнение Заемщиком надлежащим образом обязанности по возврату полученной суммы займа и уплате процентов на нее в оговоренные договором займа сроки и размерах, влечет возникновение у Заимодавца права требования взыскания с Заемщика, нарушившего денежное обязательство, возврата суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Размер задолженности ФИО2 по спорному договору займа, по расчету истца, составляет, в размере 1 800 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 719 900 руб. 00 коп. - проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик ФИО2 возражая против заявленных требований в ходе судебного разбирательства заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по условиям договора процентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства предоставлены Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозвращением займа в указанный в договоре срок, сторонами были составлены акты сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность Заемщика перед Займодавцем определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определен момент возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик признавал наличие задолженности перед истцом.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что настоящий иск предъявлен истцом в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском ФИО6 пропущен.

Согласно положениям п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в период с января 2017 года по февраль 2024 года истец не обращался в суд с иском, требование о возврате долга направил ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд, разрешая заявленные требования по существу, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб. 00 коп., срок исковой давности по которым истек.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию, вытекающему из договора займа, устанавливающего условие возврата займа и уплаты процентов за каждые 30 дней пользования, истек, то в силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов по договору займа, в том числе возникшим по истечении срока исковой давности по такому требованию.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ссылка представителя истца на переписку между сторонами относительно спорного долга и намерения ответчика в счет погашения долга заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка, не подтверждают доводы истца о признании ответчиком долга по договору займа.

Поскольку истцом не представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска исковой давности о взыскания задолженности по договору займа, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для возмещения ему расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 800 руб. за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 719 900 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 800 ░░░. 00 ░░░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.