Решение по делу № 2-50/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга                                «22» марта 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Захаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Воронистому К.А., Воронистой М.М. о взыскании задолженности и расторжения договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Воронистому К.А., Воронистой М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая на то, что

В обоснование своих требований истец указал, что в силу кредитного соглашения *Номер* от 05.06.2013 Воронистый К.А. принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 300000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 20,75 % годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по соглашению, не возвратил сумму основного долга по графику погашения и не уплатил проценты за пользование кредитом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. В обеспечении исполнения кредитного обязательства заключен договор поручительства с Воронистой М.М. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 64479,89 рублей, также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8134,00 рублей в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Васильев Е.Н. не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронистый К.А. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства согласно ст. 119 ГПК РФ.

Ответчик Воронистая М.М. во время судебного заседания признала исковые требования.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Воронистого К.А. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из материалов дела усматривается, что 05.06.2013 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Якутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Воронистым К.А. было заключено соглашение *Номер* на сумму 300000 рублей, процентная ставка 20,75 % годовых, на срок до 05.06.2018 на кредит «Неотложные нужды». Соглашение подписано сторонами.

Факт получения кредита на сумму 300000 рублей ответчиком Воронистым К.А. подтверждается банковским ордером *Номер* от 05.06.2013 года.

Письменная форма договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной.

К соглашению приложен график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (л.д. 7).

Возврат полученных денежных средств по графику ответчиком не произведен, взятые на себя обязательства не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Так, по состоянию на 28.01.2019 согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору перед банком составил 64479,89 рублей по сумме основного долга.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку истцом в этой части приведены достаточные и убедительные доказательства.

Обоснованных ходатайств об уменьшении суммы неустойки и оспаривании суммы задолженности от ответчика не поступили. Как следует из материалов дела, 05.06.2013 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Якутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Воронистой М.М. был заключен договор поручительства *Номер*

Согласно п. 1.1 договора поручительства Воронистая М.М. обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Воронистым К.А. обязательств по договору.

Согласно п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом вышеизложенного, указанная выше задолженность по кредитному договору *Номер* подлежит взысканию в солидарном порядке с Воронистого К.А. и Воронистой М.М.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8134 рублей, что подтверждается платежным поручением № 347 от 07 февраля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к Воронистому К.А., Воронистой М.М. о взыскании задолженности и расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение *Номер* от 05 июня 2013 года заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Якутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Воронистым К.А..

Взыскать в солидарном порядке с Воронистого К.А., Воронистой М.М. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению: 64479 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 89 копеек.

Взыскать с Воронистого К.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала расходы на уплату государственной пошлины 4 067 (четыре тысячи шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с Воронистой М.М. акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала расходы на уплату государственной пошлины 4 067 (четыре тысячи шестьдесят семь) рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                               А.В. Михайлов

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года