Решение от 13.01.2015 по делу № 5-66/2015 от 12.01.2015

                            ДЕЛО № 5-66/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Москва

13 января 2015 года        

судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Резепова С. В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Резепов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 час. 30 мин, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь по адресу: Москва, <адрес>, стал участником ДТП (столкновения) с транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя <данные изъяты>., после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Резепов С.В. в судебное заседание явился, факт управления транспортным средством «<данные изъяты>» по указанному в протоколе адресу и в указанное в протоколе время не отрицал, пояснил, что столкновения не почувствовал, водитель транспортного средства «<данные изъяты>» действительно подходил к нему, однако выражал свое недовольство только тем, что он (Резепов) его «подрезал».

Выслушав Резепова С.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина Резепова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

Данными рапорта сотрудника ОБ ДПС и схемы ДТП, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт ДТП, произошедшего по адресу: Москва, <адрес>. Водитель <данные изъяты>., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, двигался по <адрес> в направлении области, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», при перестроении, допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», после чего скрылся с места ДТП.

Данными справки о ДТП, из которой следует, что в ходе ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «<данные изъяты>» г/н № были причинены повреждения переднего бампера и его накладки, левого зеркала, капота, переднего левого крыла, крыши, лобового стекла, молдинга лобового стекла, передней левой стойки, передней левой фары.

Объяснениями второго участника ДТП <данные изъяты>., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 час. он двигался на транспортном средстве «<данные изъяты>» с г/н № по <адрес> в Москве, во второй полосе движения, в сторону МКАД, Внезапно для него, с крайней правой полосы, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, начал перестроение «<данные изъяты>». Он <данные изъяты> принял попытку уйти от столкновения, но избежать его не удалось, произошло касание левым углом автомобиля «<данные изъяты>» о задний левый угол автомашины «<данные изъяты>». После этого, его (Архипова) транспортное средство потеряло управление и его отбросило вправо. После полной остановки автомобиля он <данные изъяты> пешком догнал автомашину «<данные изъяты>», в окно сказал водителю о том, что он совершил столкновение, однако водитель «<данные изъяты>» закрыл окно и уехал.

Объяснениями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе административного расследования, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в машине «<данные изъяты>» с г/н № в качестве пассажира, машина двигалась по <адрес> в <адрес>, в сторону МКАД. Уборочный «<данные изъяты>» начал резкое перестроение, в следствие чего произошло столкновение, машина «<данные изъяты>» потеряла управление и ее кинуло в право. Водитель транспортного средства «<данные изъяты>» вышел из машины и подбежал к автомашине «<данные изъяты>».

Данными фототаблицы по результатам осмотра транспортных средств.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые получены в установленном законом порядке, непротиворечивы, детальны, и полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, составленными компетентными лицами, и соответствующими требованиям закона.

Наличия у указанных лиц каких-либо оснований для оговора Резепова С.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Резепов С.В., став участником ДТП, что было очевидным, и следует из объяснений <данные изъяты>., <данные изъяты>, которые суд счел достоверными, пренебрег положениями п. 2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах, доводы Резепова С.В. о том, что столкновения транспортных средств он не почувствовал суд находит несостоятельными.

Действия Резепова С.В. по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Резепову С.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, отсутствие смягчающих ответственность Резепова С.В. обстоятельств и наличие отягчающих его ответственность обстоятельств, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, последствия и обстоятельства совершенного Резеповым С.В. правонарушения, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд не находит оснований для назначения минимального наказания и полагает необходимым назначить Резепову С.В. наказание в виде административного ареста, на срок 10 суток.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 10 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░