Решение от 09.08.2023 по делу № 02а-0947/2023 от 16.06.2023

УИД 77RS0016-02-2023-014079-62

Дело  2а-947/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

09 августа 2023 года                                                                   адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  2а-947/2023 по административному иску Черкасовой Елены Сергеевны к отделу судебных приставов по адрес  3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес  3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес об обязании вернуть сумму пособия за один месяц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Черкасова Елена Сергеевна обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по адрес  3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес  3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио об обязании вернуть сумму пособия за один месяц в размере сумма 

В обоснование требований административный истец указала, что 30 марта 2023 административный истец подала заявление судебному приставу-исполнителю фио в котором просила вернуть денежные средства в размере сумма, списанные с карты сбербанка в счет погашения долга по кредиту, в связи с тем, что данные денежные средства являются социальными выплатами на ее ребенка, однако административному истцу было отказано в удовлетворении ее заявления.  Данный отказ административный истец считает незаконным, наущающим ее права, в связи с чем административный истец обратилась в суд с административным иском.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, в судебное заседание не явились. От судебного пристава-исполнителя в суд поступили возражения относительно заявленных требований, а также материалы исполнительного производства  19642/23/77055-ИП.

Суд, проверив и исследовав письменные  материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

При этом, по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 того же Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности;  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;  неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 года  229-ФЗ предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами (пункт 5);

ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) (пункт 6);

страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности (пункт 9);

пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (пункт 12).

Из материалов дела следует, что 18.01.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес  3 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство  19642/23/77055-ИП о взыскании с Черкасовой Е.С. в пользу взыскателя адрес морской путь» денежных средств в размере сумма, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).

Как указывает административный истец 30.03.2023 она обратилась в ОСП по адрес  3 ГУФССП России по адрес с заявлением, в котором просила вернуть денежные средства в размере сумма, списанные с карты сбербанка в счет погашения долга по кредиту, в связи  с тем, что данные денежные средства являются социальными выплатами ее ребенка фио паспортные данные.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес  3 ГУФССП России фио от 10.04.2023 административному истцу было отказано в увдовлетворении заявления, в связи  с тем, что обстоятельства на которые ссылается заявитель необоснованы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Черкасова Е.С. указывает на то, что списанные с ее счета денежные средства в размере сумма, являются социальной выплатой ее ребенка, на которые в силу положений статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено.

Из материалов дела следует, что административный истец Черкасова Е.С. является матерью несовершеннолетнего фио, который является ребенком-инвалидом..

Денежные средства в счет социальной выплаты ребенку административного истца зачисляются на банковский счет Черкасовой Е.С.. в ПАО «Сбербанк»  40817810238257102790.

Как следует из материалов исполнительного производства оспариваемая административным истцом сумма в размере сумма, списана со счета в ПАО «Сбербанк»  40817810638124631046.

При таких обтоятельствах суд соглашается с доводами судебного пристава-исполнителя что административным истцом не доказаны обстоятельства, на основании которых административный истец заявляет свои требования.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, регулирующее спорные правоотношения и обстоятельства дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон в совокупности с иными представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления административного истца не имеется, поскольку из представленных заявителем документов не следует, что административным ответчиком были списаны денежные средства со счета административного истца, получаемые последним в качестве пособия на ребенка-инвалида.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Черкасовой Елены Сергеевны к отделу судебных приставов по адрес  3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес  3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес об обязании вернуть сумму пособия за один месяц оставить без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░.

 

 

░░░░                                                                  .. ░░░░░░░░░░

02а-0947/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
Черкасова Е.С.
Ответчики
ГУФССП России по г. Москве, ОСП №3 по Центральному Административному округу
Суд
Мещанский районный суд Москвы
Судья
Афанасьева И.И.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
16.06.2023Регистрация поступившего заявления
20.06.2023Заявление принято к производству
20.06.2023Подготовка к рассмотрению
06.07.2023Рассмотрение
09.08.2023Вынесено решение
19.09.2023Вступило в силу
20.06.2023У судьи
09.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее