Решение от 30.05.2023 по делу № 33-5031/2023 от 10.05.2023

Судья Лучина А.А.    Дело № 33-5031/2023

№ 2-343/2020

    64RS0015-01-2020-000663-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Песковой Ж.А., при помощнике судьи Жакабалиевой Е.З., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении в суд первой инстанции гражданского дела по иску Наумова С.А. к Саенко Н.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по частной жалобе Наумова С.А. на определение Ершовского районного суда Саратовской области от 20.03.2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ершовского районного суда Саратовской области от 01.06.2021 года о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Ершовского районного суда Саратовской области от
21.09.2020 года по указанному выше гражданскому делу с Саенко Н.Г. в пользу Наумова С.А. был взыскан материальный ущерб в размере 424 604 руб., расходы на оплату досудебного исследования в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 446 руб.; в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» взысканы расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 29 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.12.2020 года, оставленным без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 года, решение Ершовского районного суда Саратовской области от 21.09.2020 года отменено, по делу принято новое решение об отказе Наумову С.А. в удовлетворении исковых требований.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» определением Ершовского районного суда Саратовской области от 01.06.2021 года с Наумова С.А. в пользу экспертного учреждения взысканы судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 29 400 руб.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от
20.03.2023 года в удовлетворении заявления Наумова С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда отказано.

Наумов С.А. не согласился с постановленным судебным актом от 20.03.2023 года, подал на него частую жалобу, ссылаясь на нарушение судом при разрешении его заявления норм процессуального права.

На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона по следующим основаниям.

Как установлено, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по делу была проведена судебная экспертиза экспертами общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро».

Направляя в суд заключение, экспертное учреждение в заявлении от 19.08.2020 года просило распределить расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 400 руб.

После отмены решения Ершовского районного суда Саратовской области от
21.09.2020 года указанные расходы не были распределены, в связи с чем 20.05.2021 года общество с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» вновь обратилось в суд первой инстанции с заявлением об их взыскании.

Как указано выше, заявление экспертного учреждения было удовлетворено, вместе с тем расходы взысканы с Наумова С.А. вместо общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз».

Принимая обжалуемое определение от 20.03.2023 года об отказе Наумову С.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд также неправильно указал в мотивировочной части наименование экспертного учреждения – общество с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что в силу
статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение вопроса об исправлении описки относится к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.03.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░