Решение по делу № 2-702/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-702/2021

УИД: 92RS0003-01-2021-000055-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Байметова А.А., при секретаре Гонтаре С.В., с участием истца Карповой С.В., представителя истца - Дударя В.Н., представителя третьего лица – Басирова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-702/2021 по исковому заявлению Карповой Светланы Васильевны к Товариществу собственников недвижимости садовому некоммерческому товариществу «Слип», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной налоговой службы по городу Севастополю о частичном признании решения очередного общего собрания от 02.08.2020 г. недействительным,

установил:

Карпова С.В. обратилась с исковым заявлением в суд, в котором с учетом изменения исковых требований просит признать недействительным решение очередного общего собрания членов ТСН СНТ «Слип» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решения по вопросам 4, 7, 8 повестки дня.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное общее собрание членов ТСН СНТ «Слип», членом правления которого она является. Ход проведения собрания отражен в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В повестку дня собрания были включены следующие вопросы:

    Подтверждение решения общего собрания членов ТСН СНТ «Слип» от ДД.ММ.ГГГГ. г. (по пунктам). Расчет оплаты взносов (форма расчетов с сотки или членства).

    Рассмотрение у утверждение новой редакции Устава ТСН СНТ «Слип» в соответствии с вступившим ФЗ-217 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Финансово-экономический отчет ТСН СНТ «Слип» за 2019 г.

    Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на 2020 г. Определение порядка расчета оплаты взносов.

    Исключение и прием членов ТСН СНТ «Слип».

    Переход на прямые договора с ООО «Севэергосбыт». Принятие решений.

    Выборы правления и председателя правления ТСН СНТ «Слип».

    Выборы ревизионной комиссии ТСН СНТ «Слип».

Истец считает, что при проведении голосования по вопросам 4, 7, 8 повестки дня отсутствовал необходимый кворум для принятия решения, квалифицированное большинство не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, а решение по данным вопросам принималось простым большинством, что в силу закона делает решение собрания по указанным вопросам ничтожным.

Кроме того, по результатам рассмотрения вопроса 4 было принято решение об увеличении вознаграждения председателю правления до 23 000 руб. При этом, в бюллетени для голосования на общем собрании членов ТСН СНТ «Слип», проводимом в очно-заочной форме указан размер вознаграждения 12 886,00 руб. в месяц, что свидетельствует о том, что вопрос о повышении заработной платы председателю правления в повестку дня не включался, следовательно, он не мог быть поставлен на голосование.

Истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Частью второй ст. 181.1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Правовое положение товариществ собственников недвижимости регулируется ГК РФ, а также Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее – Закон № 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 17 Закона № 217–ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относиться избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2 ч.1).

Частью второй ст. 17 Закона № 217–ФЗ предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ч. 5 ст. 54 (Переходные положения) определено, что Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Таким образом, порядок принятия решения по вопросам проведения голосования относительно избрания председателя четко определен Законом №217–ФЗ. Иной порядок принятия решений, в том числе определения квалифицированного большинства является незаконным.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания ТСН СНТ «Слип» на день проведения собрания по списку 170 членов товарищества. На собрании присутствовал 51 член собрания и предъявлено 43 бюллетеня, таким образом кворум собрания соблюден, в голосовании принимали участие 94 человека, что составляет 56 %.

В повестку дня общего собрания был включен вопрос №4 «Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год. Определение порядка расчета оплаты взносов».

По результатам рассмотрения данного вопроса было принято решение об увеличении вознаграждения председателю правления до 23 000 руб. При этом, в бюллетени для голосования на общем собрании членов ТСН СНТ «Слип», проводимом в очно-заочной форме указан размер вознаграждения 12 886 руб. в месяц.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Закона № 217–ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Таким образом, вопрос о повышении заработной платы председателю правления в повестку дня не включался, следовательно, он не мог быть поставлен на голосование.

При очном голосовании за увеличение заработной платы председателю правления ТСН СНТ «Слип» проголосовали 44 человека при 63 необходимых голосах.

Вместе с тем из материалов дела следует, что несмотря на отсутствие кворума по данному вопросу председателю правления ТСН СНТ «Слип» была увеличено вознаграждение до 23 000 руб.

Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства делают принятое решение по данному вопросу повестки дня ничтожным.

При проведении голосования по вопросу № повестки дня общего собрания ТСН СНТ «Слип» избрано правление в составе девяти человек. На должность председателя правления выдвинули свои кандидатуры два человека из состава избранного правления: Нагуманова А.Д., участок № и Карпова С.В., участок №.

Результаты голосования по кандидатуре Нагумановой А.Д. составили:

очное голосование: «за» - 24, «против» - 2, «воздержались» - 25

голосование по бюллетеням: «за» - 13, «против» - 8, «воздержались» - 23.

Общее число проголосовавших за кандидатуру Нагумановой А.Д. составляет 37 голосов при необходимых 63 голосах (2/3 от общего числа присутствующих на общем собрании).

При этом, в протоколе указано, что решение принято большинством голосов.

Доводы представителя ответчика о том, что решение принято простым большинством голосов в соответствии с действующей на момент принятия решения редакций устава являются несостоятельными, поскольку данное утверждение противоречит действующему законодательству.

Решение по избранию новым председателем ТСН СНТ «Слип» Нагумановой А.Д. не может считаться принятым, в силу ст.181.5 ГК РФ данное решение является ничтожным.

Несмотря на незаконность указанного решения общего собрания Управлением Федеральной налоговой службы по г. Севастополю внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСН СНТ «Сплит» относительно сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

При проведении голосования по вопросу № повестки дня принято решение об избрании ревизионной комиссии в составе трех человек: ФИО7, ФИО8, ФИО9 При этом, за ФИО7 проголосовало 43 члена товарищества, за ФИО8 – 25, за - ФИО9 – 41.

Таким образом, ни один из кандидатов не набрал необходимого количества голосов для утверждения его кандидатуры, поэтому решение общего собрания по восьмому вопросу повестки дня также является ничтожным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания членов ТСН СНТ «Сплит» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам № «Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год. Определение порядка расчета оплаты взносов», № «Выборы правления и председателя правления ТСН СНТ «Слип», № «Выборы ревизионной комиссии ТСН СНТ «Слип» являются недействительными (ничтожными).

Поскольку решение общего собрания ТСН СНТ «Сплит» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выбора нового председателя является недействительным, недействительным является и запись в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой в качестве председателя правления ТСН СНТ «Слип» (ОГРН 1159204002275) зарегистрирована Нагуманова А.Д.

В связи с чем вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений о признании судом вышеуказанного решения общего собрания членов ТСН СНТ «Слип» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов ТСН СНТ «Слип» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решения:

по вопросу повестки дня № об увеличении вознаграждения председателю правления в размере 23 000 руб. в месяц;

по вопросу повестки дня № об утверждении на должности председателя правления ТСН СНТ «Слип» Нагумановой А.Д.;

по вопросу повестки дня № об утверждении ревизионной комиссии в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений о признании судом решения общего собрания членов ТСН СНТ «Слип» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ТСН СНТ «Слип» (ОГРН 1159204002275) Нагумановой А.Д. недействительным.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2021 года