Решение от 23.03.2022 по делу № 33-1967/2022 от 28.01.2022

Судья Шматов С.В. дело №33-1967/ 2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Старковой Е.М.

судей Олейниковой В.В., Самойловой Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5094/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» к Малюкову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Мишунина Евгения Евгеньевича

на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 08 ноября 2016 года, которым иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» удовлетворён, в его пользу с Малюкова В.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № № <...> от 19 сентября 2013 года в размере 394 638 рублей 78 копеек, возврат госпошлины в сумме 13 146 рублей 39 копеек, всего 407 785 рублей 17 копеек.

Обращено взыскание на заложенный автомобиль <.......> года выпуска, цвет серебристо-желтый металлик, путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой не менее 417 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») обратилось в суд с иском к Малюкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 сентября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Малюковым В.Н. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля (потребительские цели) в размере 496 734 рубля на срок до 19 сентября 2018 года включительно, со взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку передано транспортное средство <.......>, залоговой стоимостью 522 000 рублей.

Денежные средства Банком предоставлены заёмщику, однако в нарушение условий кредитного договора заемщик допустил неоднократную просрочку внесения платежей в погашение основного долга и процентов.

В этой связи, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2016 года составляет 394 638 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 343 842 рубля 96 копеек, задолженность по уплате процентов 50 795 рублей 82 копейки.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Малюкова В.Н. задолженность по кредитному договору № № <...> от 19 сентября 2013 года по основному долгу – 343 842 рубля 96 копеек, задолженность по уплате процентов – 50 795 рублей 82 копейки, а всего общую сумму задолженности в размере 394 638 рублей 78 копеек, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 146 рублей 39 копеек; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Малюкову В.Н.: <.......>, с установлением начальной цены продажи 417 600 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

Определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 15 июня 2021 года произведена процессуальная замена истца ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

В апелляционной жалобе, лицо, не привлеченное к участию в деле, Мишунин Е.Е. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, по тем основаниям, что на момент принятия обжалуемого решения суда, транспортное средство <.......> года выпуска, не принадлежало ответчику Малюкову В.Н., поскольку 25 сентября 2014 года продано Ковалеву А.С., впоследствии продано по договору купли-продажи от 30 августа 2015 года Седовой Е.В., а с 09 мая 2021 года принадлежит ему на основании договора купли-продажи. В этой связи оспаривает решение в части обращения взыскания на заложенное имущество, считая залог прекращенным.

Поскольку оспариваемое решение затрагивает права и интересы настоящего владельца автомобиля, являющегося предметом залога, заинтересованного в сохранении права собственности на данное имущество, путем доказывания своей добросовестности как приобретателя, на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда определением от 02 марта 2022 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, собственник автомобиля Мишунин Е.Е. и прежний владелец Седова Е.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание наличие безусловного основания к отмене решения суда по мотиву нарушения норм процессуального закона, наличие оснований для повторного рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции (абзац 2 пункта 1 статьи 327, часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и вынесения по делу нового решения, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Малюковым В.Н. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 496 734 рубля на срок до 19 сентября 2018 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство <.......>, залоговой стоимостью 522 000 рублей.

Банк предоставил заёмщику денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора заемщик допустил неоднократную просрочку внесения платежей в погашение основного долга и процентов.

В этой связи, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору в срок до 02 сентября 2016 года, которое оставлено без исполнения.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2016 года составляет 394 638 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 343 842 рубля 96 копеек, задолженность по уплате процентов 50 795 рублей 82 копейки.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного соглашения частично или в полном объеме, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному соглашению, судебная коллегия, руководствуясь статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заёмщика Малюкова В.Н. задолженности по кредитному договору в размере 394 638 рублей 78 копеек.

Расчет задолженности, приложенный к иску, основан Банком на выписке по счету, с отражением всех произведенных операций.

Проанализировав расчет задолженности истца, судебная коллегия полагает, что расчеты являются математически верными, не противоречат условиям кредитования и нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, требования ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <.......> года выпуска не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 1 июля 2014 года.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного выше закона в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 названного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно бы░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ 2014 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <.......> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 25 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

09 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № 78-░░21-33-░3), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <.......> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 146 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 7 146 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – 6000 ░░░░░░ (░.░. 9). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 94, 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 146 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░-░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 60/2013/02-52/48433 ░░ 19 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 394 638 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 343 842 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 50 795 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 146 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░-░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: