Решение по делу № 2-670/2011 ~ М-649/2011 от 06.06.2011

Дело № 2 – 670/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 11 июля 2011 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе судьи Архипова А.Р.,

при секретаре Тюриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "11" июля 2011 года гражданское дело по заявлению ГУРКИНА Д.Ю. об оспаривании неправомерных действий руководителя Д1,

У С Т А Н О В И Л:

Гуркин Д.Ю. обратился в Тейковский районный суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий руководителя Д1, при этом просит: признать действия руководителя Д1, связанные с не рассмотрением его обращений от *** года и *** 2011 года и не предоставлении достоверной информации, затрагивающей его интересы, незаконными; обязать руководителя Д1рассмотреть его обращение от **** года и дать письменный ответ на все поставленные в нем вопросы; взыскать судебные расходы с Д1 в размере ** рублей.

В обоснование заявленных требований Гуркин Д.Ю. указывает, что *** года был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ по окончании условий контракта с календарной выслугой ** год. В *** году был включен в списки кандидатов на получение государственного жилищного сертификата (далее – ГЖС) и отселение в г. ***. Зарегистрирован по адресу: гор. Тейково, ул. ****, дом № *, кв. **, где также зарегистрированы и проживают его супруга Г., ** года рождения и сын Г., ** года рождения. *** года обратился с письменным заявлением в Д 1 по предоставлению необходимой информации по вопросу жилищного обеспечения его и членов его семьи. Ответ на свое обращение так и не получил, хотя отправлял его заказной почтой, с уведомлением. Поэтому, **** года повторно обратился с письменным заявлением в Д1 по предоставлению необходимой информации по вопросу жилищного обеспечения его и членов его семьи. Вновь просил дать ему письменный ответ на поставленные вопросы, до настоящего времени ответа он не получил. Действия руководителя Д1 по нерассмотрению его обращений и непредставлением достоверной информации, затрагивающей его права и законные интересы, считает незаконными.

Заявитель Гуркин Д.Ю. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Д1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заранее заказной корреспонденцией, о чем, в деле имеется уведомление.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявление Гуркина Д.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель Гуркин Д.Ю. являлся военнослужащим, и, согласно ответу на запрос от *** года № ***, был уволен с действительной военной службы с правом на пенсию. Также он (Гуркин Д.Ю.) был учтен на отселение из закрытого военного городка в г. *** за № *** от *** г. ( л.д. 17).

В период прохождения военной службы ст. л-ту Гуркину Д.Ю. и членам его семьи: жене – Г.Н. и сыну Г.И. было предоставлено жилое помещение по адресу: Ивановская область, гор. Тейково, ул. ***, дом № *, кв. ** и в котором по настоящее время зарегистрированы Гуркин Д.Ю., как наниматель, его жена – Г.Н. и сын – Г.И. (л.д. 16).

Судом установлено, что в период до увольнения с военной службы заявитель Гуркин Д.Ю. был включен в списки кандидатов на получение ГЖС (л.д.17).

В соответствие со ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане России имеют право лично обращаться в государственные органы.

Согласно ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно Инструкции «О работе с обращениями граждан в Вооружённых Силах Российской Федерации», утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации № 500 от 28.12.2006 г.

В соответствии с п.п.2 и 3 Инструкции работу с обращениями, поступившими в воинскую часть, организует соответствующий командир (начальник); при рассмотрении обращения обеспечивается объективное, всестороннее и своевременное его рассмотрение, а также принимаются меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.

В силу п.4 Инструкции обращения, поступившие в воинскую часть или должностному лицу, регистрируются в течение трех дней с момента поступления в книге учета письменных обращений граждан;

В соответствии с п.5 Инструкции все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации; в исключительных случаях, а также в случае направления запросов в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления, воинскую часть или должностному лицу о предоставлении необходимых для рассмотрения обращения по существу документов и материалов, командир (начальник) или другое должностное лицо по его поручению вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Заявитель Гуркин Д.Ю. неоднократно обращался с заявлениями в адрес руководителя Д1 о предоставлении ему выписки из списков распределения жилых помещений для постоянного проживания о планируемой дате и месте представления ему и членом его семьи жилья по избранному постоянному месту жительства для постоянного проживания, выписки из базы данных "Учет", касающейся его и членов его семьи, а также выписки из единого реестра жилья военнослужащим, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела ксерокопии его письменных заявлений: от *** года (л.д. 9-10); от **** года (л.д. 13-15), что подтверждается заказным уведомлением о получении письма на имя руководителя Д1 (от *** года) с отметкой о дате вручения в экспедицию при Д1 *** года (л.д. 12).

Таким образом, своим бездействием, связанным с не рассмотрением заявлений Гуркина Д.Ю. от *** года и *** 2011 года руководитель Д1 нарушил требования нормативных актов и Конституционных норм.

При таких обстоятельствах суд находит заявление Гуркина Д.Ю. подлежащим удовлетворению.

Руководитель Д1, не рассмотревший до настоящего времени заявления Гуркина Д.Ю., обязан разрешить их по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 25 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ГУРКИНА Д. Ю. удовлетворить.

Признать действия должностного лица - руководителя Д1, связанные с нерассмотрением письменных обращений Гуркина Д.Ю. от *** года и *** года и непредставлением информации, затрагивающей его законные права и интересы, незаконными.

Обязать руководителя Д1 дать Гуркину Денису Юрьевичу ответ на его обращение от *** года по существу изложенных в нём вопросов.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 22 июля 2011 года.