Судья Буланенко В.В. Дело №33-746/2024 г.

46RS0006-01-2022-001017-62

№2-14/2023 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.,

судей Ефремовой Н.М., Зенченко В.В.,

при секретаре Грек О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Железногорского городского суда Курской области от 15 мая 2023 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей – автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, по управлением водителя ФИО1, автомобиля Газель 172442, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11, и автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, по управлением водителя ФИО10 Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Газель 172442, государственный регистрационный знак №, который принадлежит ему на праве собственности, получил технические повреждения, а дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 просил взыскать с неё стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 33 922 руб. 09 коп., а также убытки, понесенные на оплату услуг представителя в деле об административном правонарушении, в размере 20 000 руб.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суде первой инстанции не присутствовала; её представитель по доверенности ФИО13 иск не признала.

Суд постановил решение: «В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного ДТП – отказать».

Не согласившись с решением суда, истец ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст.195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обжалуемое решение этим требованиям закона не отвечает.

Как видно из материалов дела, суд рассмотрел дело и принял решение, не привлекая к участию в деле ФИО11, в пользовании и управлении которого в момент дорожно-транспортного происшествия находился автомобиль Газель 172442, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч.4 ст.330 ГПК Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 апреля 2024 г. суд апелляционной инстанции в силу ч.5 ст.330 ГПК Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, при этом ФИО11 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

В ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции, истец ФИО2 обратился с письменным заявлением об отказе от иска полностью и прекращении производства по делу.

Выслушав истца ФИО2, поддержавшего заявление об отказе от иска, мнение представителей ответчика ФИО1 по доверенности ФИО13 и ФИО12, не возражавших против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ст.326.1 ГПК Российской Федерации).

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По данному делу от истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от всех исковых требований к ФИО1

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда разъяснила истцу ФИО2 последствия отказа от иска.

Отказ истца ФИО2 от иска, исходя из его предмета и основания, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ФИО2 от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1, ч.5 ст.330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-746/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Алексеев Виктор Анатольевич
Ответчики
Гаврина Виолетта Николаевна
Другие
Прозорова Татьяна Васильевна
Кузьминова Светлана Ивановна
ПАО Аско-Страхование
ЗАО Заря
Суд
Курский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.krs.sudrf.ru
30.01.2024Передача дела судье
21.02.2024Судебное заседание
06.03.2024Судебное заседание
17.04.2024Судебное заседание
18.04.2024Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
15.05.2024Судебное заседание
21.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2024Передано в экспедицию
15.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее