Решение по делу № 33-31535/2020 от 18.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2020 по иску фио к наименование организации о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что между сторонами был заключен кредитный договор, истцу было навязано страхование, по мнению истца, п. 4 кредитного договора, предусматривающий различные ставки по процентам в зависимости от участия или неучастия в программе страхования является недействительным.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правша об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключён кредитный договор № 162696/16 , в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере сумма, сроком на 120 месяцев, с годовой процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Также, истцом заключены договоры страхования, истцу выданы соответствующие полисы:

- международный страховой полис GА№МКВ 1025046G, страховая премия сумма, страховщик наименование организации от дата.

- Полис страхования жизни и здоровья №4004110961, страховая премия — сумма, страховщик наименование организации от дата.

- Полис страхования от несчастных случаев «Деньги на здоровье+» №03432/405/045164/6, страховая премия — сумма, страховщик наименование организации от дата

- Полис страхования рисков держателей банковских карт №03432/387/63134/6, страховая премия — сумма, страховщик наименование организации от дата

- Полис страхования имущества и гражданской ответственности №03432/367/35196/6, страховая премия — сумма, страховщик наименование организации от дата

- Полис страхования «Медицина без границ Оптима» №_16000ВОМ04515_, страховая премия —сумма страховщик наименование организации от дата

Также, истцом подписано заявление на участие в программе страхования наименование организации, истец подтвердил, что услуга не навязаны и выбрана добровольно, решение истца не влияет на принятие банком решения о заключении кредитного договора, страхование является добровольным и необязательным для получения кредита, что ознакомлен с условиями страхования, со сроком страхования, с размером страховой премии.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 4 и 4.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) предусмотрено, что условие кредитного договора, предусматривающее необходимость страхования жизни и здоровья заёмщика, является действительным, если заёмщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования жизни и здоровья.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не имелось.

При этом, истец добровольно стал участником программы страхования, был ознакомлен с правилами страхования, в том числе с условием и порядком оплаты и возврата оплаты за участие в программе страхования, в связи с чем не подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика удержанных в счёт платы за участие истца в качестве застрахованного лица в программе страхования денежных средств.

Требование истца о признании недействительным адрес условий договора потребительского кредита удовлетворению также не подлежат, потому как указанный не противоречит действующему законодательству, предоставляет выбор процентной ставки исходя из желания получателя кредита.

Каких-либо доводов и доказательств недействительности указанного пункта кредитного договора истцом не приведено и не представлено.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику по договорам страхования с адрес, поскольку они заключены с иными юридическими лицами, являются самостоятельными договорами, заключенными до кредитного договора с наименование организации

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, признании недействительным пункта договора отсутствуют, в связи с чем требования о компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1