Решение по делу № 2-382/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-382/2021

УИД 86RS0005-01-2021-000365-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года                                                                                 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ольги Михайловны к Махнычеву Денису Александровичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что в производстве Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. находилось гражданское дело № 2-11207/2016 по иску Ивановой О.М. к Махнычеву Д.А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.07.2016года, исковые требования Ивановой О.М. к Махнычеву Д.А. удовлетворены частично, с Махнычева Д.А. в пользу Ивановой О.М. взысканы: компенсация морального вреда в размере 500 000,00 руб., утрата среднего заработка в размере 369 930.10 руб., судебные расходы в размере 21 800.00 руб. Общая сумма составила в размере 891 730 (восемьсот девяносто одна тысяча семьсот тридцать) руб. 10 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 27.12.2016года.

Отделом судебных приставов по городу Сургуту ХМО-Югры, на основании исполнительного листа ФС № от 18.01.2017г., выданного Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.02.2017года. До настоящего времени Ответчик решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.07.2016 года добровольно не исполнил, за исключением принудительного удержания ОСП по г. Сургуту, суммы в размере 70 949 (семьдесят тысяч девятьсот сорок девять) руб. 31 коп. Отделом судебных приставов по городу Сургуту ХМО-Югры, на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист ФС № от 18.01.2017г., возвращен Истцу без исполнения.

Задолженность Махнычева Д.А. по состоянию на 12.01.2021г. составляет размере 820 780 (восемьсот двадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 79 коп. (891 730.10 руб.-70 949,31 руб.). Период пользования денежными средствами подлежит исчислению с 27.12.2016г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 12.01.2021г. (дата подачи искового заявления в суд). Учитывая трёхлетний срок исковой давности, Истец полагала, что проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат начислению с 12.01.2018г. (дата отчёта трёхлетнего срока исковой давности) по 12.01.2021г. (дата подачи искового заявления в суд).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 61 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец просила: Взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, за период с 12 января 2018 года по 12 января 2021 года включительно, в размере 169 129 руб. 00 коп. Взыскивать    с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы: за уплату государственной пошлины имущественного характера, подлежащего оценке в размере 4 583 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп., за уплату государственной пошлины имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 300 (триста) руб. 00 коп., за оказание юридических услуг 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Махнычева Т.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ответчик не выплачивает долг по решению суда по уважительным причинам, так как он является инвалидом третьей группы, в настоящее время находится на длительном стационарном лечении, на получаемую пенсию по инвалидности в размере 12000 рублей по исполнительному листу выплачивает алименты несовершеннолетнему ребенку.

Выслушав объяснение представителя ответчика, рассмотрев и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что по гражданскому делу № 2-11207/2016 по иску Ивановой О.М. к Махнычеву Д.А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.07.2016года, с Махнычева Д.А. в пользу Ивановой О.М. взысканы: компенсация морального вреда в размере 500 000,00 руб., утрата среднего заработка в размере 369 930.10 руб., судебные расходы в размере 21 800.00 руб. Общая сумма составила в размере 891 730 (восемьсот девяносто одна тысяча семьсот тридцать) руб. 10 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 27.12.2016года.

Отделом судебных приставов по городу Сургуту ХМО-Югры, на основании исполнительного листа ФС № от 18.01.2017г., выданного Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.02.2017года. До настоящего времени Ответчик решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.07.2016 года добровольно не исполнил, за исключением принудительного удержания ОСП по г. Сургуту, суммы в размере 70 949 (семьдесят тысяч девятьсот сорок девять) руб. 31 коп. Отделом судебных приставов по городу Сургуту ХМО-Югры, на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист ФС № от 18.01.2017г., возвращен Истцу без исполнения.

Задолженность Махнычева Д.А. по состоянию на 12.01.2021г. составляет размере 820 780 (восемьсот двадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 79 коп. (891 730.10 руб.-70 949,31 руб.). Период пользования денежными средствами подлежит исчислению с 27.12.2016г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 12.01.2021г. (дата подачи искового заявления в суд). Вместе с тем, учитывая трёхлетний срок исковой давности, истец полагала, что проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат начислению с 12.01.2018г. (дата отчёта трёхлетнего срока исковой давности).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пп. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае, исходя из суммы долга 820 780,79 руб., периода пользования денежными средствами с 12.01.2018 по 18.02.2021 года, с Махнычева Дениса Александровича в пользу Ивановой Ольги Михайловны подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, в размере 165 285 (сто шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек, а, начиная с 19.02.2021 года, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п. 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, не применяются. Учитывая это, суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика об уважительных причинах не оплаты ответчиком долга по решению суда, как основание для снижения законной неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, учитывая удовлетворение исковых требований истца, с ответчика в пользу Ивановой О.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 883,00 рубля.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя в размере 30 000 рублей. Учитывая объем проделанной работы адвоката (консультирование и подготовка иска в суд), учитывая представленные суду доказательства оплаты услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Махнычева Дениса Александровича в пользу Ивановой Ольги Михайловны проценты за пользование денежными средствами, за период с 12 января 2018 года по 18 февраля 2021 года, включительно, в размере 165 285 (сто шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек, а, начиная с 19.02.2021 года, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Махнычева Дениса Александровича в пользу Ивановой Ольги Михайловны судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 883 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рублей 00 копеек, за оказание юридических услуг 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а всего: 14 883 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда                                     А.Л. Алешков