К делу № 2-11035/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                Шлахтер К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю к Акланову Г.В., Гавриленко В.В. о прекращении существования земельного участка, третьи лица – администрация муниципального образования г. Краснодар, администрация Калининского сельского округа муниципального образования г. Краснодара, Управление Росреестра по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковыми требованиями к Акланову Г.В., Гавриленко В.В. о прекращении существования земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2015 г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК на основании предоставленного Аклановым Г.В. заявления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, а также выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в ГКН были внесены сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> вблизи дома , площадью <данные изъяты> кв.м., как о ранее учтенном объекте недвижимости, указанном земельному участку был присвоен кадастровый . Вместе с тем, основания для внесения в ГКН сведений о вышеуказанном земельном участке, как о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствовали, так как представленные для этого документы не соответствовали требованиям ст. 45 ФЗ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Просит суд прекратить существование земельного участка с кадастровым номером , указав, что данное решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета данного участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергиевская И.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности Шулаева С.В. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики Гавриленко В.В., Акланов Г.В. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители Управления Росреестра по КК, администрации Калининского сельского округа МО г. Краснодар в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, 21.08.2015 г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК на основании предоставленного Аклановым Г.В. заявления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, а также выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в ГКН были внесены сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., как о ранее учтенном объекте недвижимости.

Вышеуказанному земельному участку был присвоен кадастровый .

В соответствии с п.2 ч. 7 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п.21 Приказа Минэкономразвития России от 04.02.2010 г. №42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости», документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном частью 2 статьи 22 настоящего Федерального закона), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пункте 2 статьи 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета, в том числе и выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Однако запись о наличии у гражданина права на земельный участок не может превышать даты введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть 30.10.2001 г.

Согласно выписке из похозяйственной книги, представленной ответчиком с целью внесения в ГКН сведений о земельном участке, как о ранее учтенном объекте недвижимости в выписку включены сведения из похозяйственной книги, начало заполнения которой датировано 2008 годом.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании права отсутствующим и прекращении существования земельного участка, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт отсутствия у ответчика права на спорный земельный участок. Тот факт, что выписка о праве ответчика находится в похозяйственой книге за 2008-2009 г.г. не говорит о том, что ответчик ранее не имел данного права.

Кроме того, заявляя требования о признании права отсутствующим, истец не указал, какое право нарушено ответчиком и как удовлетворение исковых требований восстановит его (истца) нарушенное право.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-11035/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Управление Росреестра по КК
Ответчики
Акланов Г.В.
Гавриленко В.В.
Другие
АМО Калининского сельского округа г.Краснодар
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
09.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2016Передача материалов судье
15.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2016Судебное заседание
09.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2016Передача материалов судье
15.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2016Дело оформлено
27.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее