К делу № 2-11035/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2016 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Дворникова В.Н.
секретаря судебного заседания Шлахтер К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю к Акланову Г.В., Гавриленко В.В. о прекращении существования земельного участка, третьи лица – администрация муниципального образования г. Краснодар, администрация Калининского сельского округа муниципального образования г. Краснодара, Управление Росреестра по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковыми требованиями к Акланову Г.В., Гавриленко В.В. о прекращении существования земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.
Требования мотивированы тем, что 21.08.2015 г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК на основании предоставленного Аклановым Г.В. заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, а также выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в ГКН были внесены сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> вблизи дома №, площадью <данные изъяты> кв.м., как о ранее учтенном объекте недвижимости, указанном земельному участку был присвоен кадастровый №. Вместе с тем, основания для внесения в ГКН сведений о вышеуказанном земельном участке, как о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствовали, так как представленные для этого документы не соответствовали требованиям ст. 45 ФЗ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Просит суд прекратить существование земельного участка с кадастровым номером №, указав, что данное решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета данного участка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергиевская И.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности Шулаева С.В. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Ответчики Гавриленко В.В., Акланов Г.В. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители Управления Росреестра по КК, администрации Калининского сельского округа МО г. Краснодар в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено судом, 21.08.2015 г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК на основании предоставленного Аклановым Г.В. заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, а также выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в ГКН были внесены сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., как о ранее учтенном объекте недвижимости.
Вышеуказанному земельному участку был присвоен кадастровый №.
В соответствии с п.2 ч. 7 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п.21 Приказа Минэкономразвития России от 04.02.2010 г. №42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости», документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном частью 2 статьи 22 настоящего Федерального закона), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пункте 2 статьи 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета, в том числе и выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.
Однако запись о наличии у гражданина права на земельный участок не может превышать даты введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть 30.10.2001 г.
Согласно выписке из похозяйственной книги, представленной ответчиком с целью внесения в ГКН сведений о земельном участке, как о ранее учтенном объекте недвижимости в выписку включены сведения из похозяйственной книги, начало заполнения которой датировано 2008 годом.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании права отсутствующим и прекращении существования земельного участка, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт отсутствия у ответчика права на спорный земельный участок. Тот факт, что выписка о праве ответчика находится в похозяйственой книге за 2008-2009 г.г. не говорит о том, что ответчик ранее не имел данного права.
Кроме того, заявляя требования о признании права отсутствующим, истец не указал, какое право нарушено ответчиком и как удовлетворение исковых требований восстановит его (истца) нарушенное право.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: