Решение по делу № 9-59/2015 от 26.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

29 мая 2015 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л., рассмотрев исковое заявление Мкртчян <данные изъяты> к Нуриевой <данные изъяты> о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

Мкртчян З.В. обратился в суд с исковым заявлением Нуриевой Л.А. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец принял на работу водителем такси Нуриеву <данные изъяты>. Полная материальная ответственность работника по ремонту и восстановлению вверенного автомобиля была оформлена соответствующим трудовым договором.

ДД.ММ.ГГГГ г., в г. Похвистнево произошло ДТП. Водитель Нуриева <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/ н №, принадлежащим истцу на праве собственности, не справилась с управлением и врезалась в столб. В результате автомобиль <данные изъяты> № принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Виновным в совершении ДТП является Нуриева Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ г., истец обратился в ООО НМЦ «Рейтинг» для проведения независимой автотехнической экспертизы. По экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Научно-методического центра «Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты> рублей.

Истец просил суд взыскать с Нуриевой <данные изъяты> в пользу Мкртчян <данные изъяты> стоимость причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей; оплату независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рубля; оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из которых: составление искового заявления <данные изъяты> рублей, оплата доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, оплата телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в т.ч. дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной собственности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно представленных истцом документов сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая, что цена иска по данному имущественному спору не превышает 50 000 рублей, заявление Мкртчян З.В., о возмещении ущерба не может быть принято к производству Похвистневского районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Мкртчян <данные изъяты> исковое заявление к Нуриевой <данные изъяты> о возмещении ущерба.

Рекомендовать Мкртчян <данные изъяты> с данным иском обратиться к Мировому судье соответствующего судебного участка г.Похвистнево.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья         М.Л. Гурджиева