Решение по делу № 2-194/2021 от 18.03.2021

№2-194/2021

УИД: 04RS0004-01-2021-000349-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                                                                      г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при помощнике судьи Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яриной Т.В. к администрации МО СП «Новоселенгинское», администрации МО «Селенгинский район», Кулакову С.В., Кулакову Н.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ярина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО СП «Новоселенгинское», в котором просит включить в наследственную массу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Определениями суда от 22.03.2021 г., от 01.04.2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кулаков С.В., Кулаков Н.В., администрация МО «Селенгинский район».

В судебном заседании истец Ярина Т.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что умершая К. является ее матерью. На основании постановления Селенгинской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ее матери на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. В правоустанавливающем документе – постановлении Селенгинской районной администрации имя и отчество матери указаны сокращенно. После смерти матери К. наследниками первой очереди являются она и ее братья Кулаков Н.В., Кулаков С.В., которые отказались от своей доли наследства, наследство фактически не принимали. Спора по поводу наследства нет.

Ответчики Кулаков С.В., Кулаков Н.В. в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что их мать К. работала в колхозе «Бестужевский», ей была выделена земельная доля, которой в настоящее время пользуется истец Ярина Т.В. Они на земельную долю не претендуют.

Представители администрации МО СП «Новоселенгинское», администрации МО «Селенгинский район», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, ответчиков, свидетелей Б., В., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Селенгинской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации совхоза «Бестужевский» в коллективное хозяйство «Бестужевский» в коллективно-долевую собственность членам колхоза предоставлено 15437 га сельхозугодий, утвержден список работников коллективного хозяйства «Бестужевский». Согласно списку собственников в собственность К. предоставлен земельный пай, общей площадью 41,6 га. Данные обстоятельства подтверждены также архивными справками архивного отдела администрации МО «Селенгинский район».

Исходя из требований постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Как следует из пояснений истца, ответчиков, показаний свидетелей Б., В., К. работала в колхозе «Бестужевский», проживала совместно с дочерью Яриной Т.В. по дату своей смерти. Другой К. в колхозе не было.

Основания не доверять показаниям указанных свидетелей отсутствуют.

Согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ К. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела, пояснений свидетелей также следует, что истец Ярина Т.В. на день смерти матери проживала с последней, тем самым фактически вступила в права наследования.

Учитывая изложенное, суд считает, что земельный пай, расположенный в границах МО СП <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, в том числе: <данные изъяты> га - пашни, <данные изъяты> га - сенокос, <данные изъяты> га - пастбищ, подлежит включению в наследственную массу наследодателя К., поскольку указанное имущество имелось у наследодателя в собственности на день ее смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследниками К. первой очереди являются Кулакова Т.В., Кулаков С.В.. Кулаков Н.В.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АЖ № Я заключил брак с Кулаковой Т.В., последней присвоена фамилия Ярина.

Иных наследников не установлено.

По сообщениям нотариусов Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия наследственное дело к имуществу умершей К. не открывалось.

Ответчики Кулаков С.В., Кулаков Н.В. пояснили, что не вступали в наследство после смерти матери, проживали отдельно, несмотря на то, что Кулаков С.В. и его семья были зарегистрированы вместе с матерью. После смерти матери какого-либо ее имущества не брали, о своих правах на спорное имущество не заявляли, к нотариусу не обращались, фактически в наследство не вступили. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями не обращались, фактически наследство после смерти матери К. не принимали. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела, следует о фактическом принятии истцом Яриной Т.В. наследства, оставшегося после смерти К., и управлении наследственным имуществом, что подтверждается справкой администрации о совместном проживании истца с наследодателем, а также показаниями свидетелей Б., В.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец Ярина Т.В. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери К., срок принятия наследства истек, и иные наследники наследство не принимали, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, имевшуюся в собственности наследодателя К. на день ее смерти, в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яриной Т.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>».

Признать за Яриной Т.В. право собственности на имущество в виде земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                             Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2021 г.