Решение по делу № 2-493/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-493/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова ФИО10 к Ханиной ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований истец указал, что в 1997 году гражданка ФИО2, предоставила ему в пользование земельный участок, без оформления документов, находящийся по адресу: <адрес>. С 1997 года истец добросовестно пользуется земельным участком № СНТ «Березка», разрабатывал землю, которая была в запустении. В настоящее время интерес собственника к данному земельному участку утрачен. Истец на протяжении восемнадцати лет пользуется земельным участком, задолженности по членским взносам не имеет.

При таких обстоятельствах, истец, просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», участок №, площадь 600 кв.м в силу приобретательной давности.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 18,20).

Ответчик –ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, также в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 15,19,21).

Представитель третьего лица–администрацияХолмогорского сельсовета Шарыповского районав судебное заседание своегопредставителя не направила, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому,ФИО5, считающий, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности, был вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности. При этом, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного(постоянного) пользования землей№ № от ДД.ММ.ГГГГ года,земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Холмогорского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства передан в собственность ФИО2 (л.д. 13,14).

В соответствии с кадастровой выпиской, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, имеет площадь 600 кв. метра, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 11).

Согласно Постановлению администрации Холмогорского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п земельный участок, с кадастровым №, указанный в Свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 имеет местонахождение: <адрес> (л.д. 12).

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, земельный участок, кадастровый номер №, отсутствуют (л.д. 10).

Согласно справке отдела земельных отношений архитектуры, градостроительства и охраны окружающей среды администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>», не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества <адрес> не значится (л.д. 8).

Как следует из справки администрации Холмогорского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью (л.д. 7).

Согласно справке СНТ «Березка» ФИО5 с 1997 года непрерывно, открыто и добросовестно обрабатывает <адрес>», задолженности по членским взносам не имеет (л.д.6).

Согласно свидетельству о смертиII-БА № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 23).

Согласно свидетельству о рождении № ФИО2 является матерью ФИО3 (л.д. 24).

Как следует из свидетельства о заключении брака I№ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д.25).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>4 ФИО6 вступила в наследство после смерти матери ФИО2 на обыкновенные именные акции и обыкновенные привилегированные акции (л.д. 26).

Таким образом, ФИО6 является правопреемником ФИО2

В своем заявлении ответчик ФИО6 иск признала в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Платонова ФИО12.

Признать за Платоновым ФИО13 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв. метра в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ С.И. Куимова