Решение от 13.10.2021 по делу № 2-3098/2021 от 15.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        13 октября 2021 года

      Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3098/2021 по иску ООО «Ситиус» к Васильеву О. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что 21 июля 2018 г. между ООО МФК «ГринМани», которое переименовано в ООО «ГринМани», и Васильевым О. Е. (далее – Ответчик) заключен Договор потребительского займа /номер/ (далее –Договор). По которому ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 20000,00 руб, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 546,750 % годовых, а всего 27 600 руб 00 коп в срок до 30.08.2018 г. включительно.

30 сентября 2019г. ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-1 уступило ООО «Ситиус» право требования к Васильеву О.Е. по данному договору займа в сумме 61 000 руб 00 коп, из которых: 20 000 руб - сумма предоставленного займа, 40 000 руб - проценты за пользование суммой займа, 1000 руб - судебные расходы.

Истец рассчитал проценты:

- за период с 22.07.2018 по 07.08.2018, 17 дней, из процентной ставки 2,10% согласно п. 2.1 Оферты на заключение договора на указанный период, в размере 7140 руб (20 000*17*2,1/100);

- за период с 08.08.2018 по 30.08.2018, 23 дня, из процентной ставки 0,10% согласно п. 2.1 Оферты на заключение договора на указанный период, в размере 460 руб (20 000*23*0,1/100);

- за период с 31.08.2018 по 22.03.2021, за 935 дней, из процентной ставки 0,95% в размере 177 650 руб (20 000*935*0,95/100).

Таким образом, задолженность по процентам по договору составляет 185 250 руб = 7140 + 460 + 177650.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности свыше двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи Истец снижает размер подлежащих взысканию с Должника процентов до двукратного, т.е. с 185 250 руб 00 коп до 30 583 руб 00 коп, исходя из следующего расчета: 20000*2 - 9417 (сумма уплаченных должником процентов).

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 руб на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Истец просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/ 5611067262) с Васильева О.Е., /дата/ г.р., место рождения - /адрес/, задолженность по Договору потребительского займа /номер/ в размере 50 583 руб 00 коп (из которых: 20 000 руб 00 коп - сумма основного долга, 30 583 руб 00 коп - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717,49 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исковое заявление подано в Тимирязевский районный суд города Москвы.

Определением указанного суда от 19.07.2021 дело направлено по подсудности в Клинский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика, куда поступило 15.09.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, не вручено, ожидает ответчика в месте вручения, что следует считать надлежащим уведомлением, так как риск последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на ответчике.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2018 года ООО МФК «ГринМани» направило Васильеву О.Е. оферту на заключение договора потребительского займа /номер/ на сумму 20 000 руб на 40 дней, проценты составят 7600 руб, всего заемщик должен возвратить 27 600 руб, и в тот же день указанные лица заключили договор потребительского кредита на предложенных условиях. (л.д. 8-11).

Предоставление займа подтверждается реестром выплат. (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По договору № ГМС-0919 уступки прав (требований) от 30.10.2019 ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Сириус» право требования задолженности по договору займа с ответчиком, о чем ответчику направлено уведомление. (л.д. 17-20).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данной задолженности. Вынесенный судебный приказ определением мирового судьи от 15.10.2020 был отменен. (л.д. 25).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается отчетом по банковской карте (л.д. 46-48), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 6-77).

В порядке ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг ИП Мартыновой Т.Н. по подготовке иска, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.01.2021 и платежным поручением /номер/ на сумму 5000 руб. (л.д. 26-27).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ /░░░░/ ░ /░░░░░/, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░/░░░ 1135658002149/ 5611067262) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░ 50 583 ░░░ 00 ░░░ (░░ ░░░░░░░: 20 000 ░░░ 00 ░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 30 583 ░░░ 00 ░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 717 ░░░ 49 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

                    ░░░░░ –