cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Ярославская область / Уголовные / 1-59/2023

Решение по делу № 1-59/2023 от 27.01.2023

УИД 76RS0015-01-2023-000139-09

Дело №1-59/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Акимовой В.В., Брежнева И.С.,

защитника – адвоката Кукушкиной М.В.,

подсудимого Киселёва Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Киселёва Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 30.08.2013 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 26.06.2014 г. постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 19.12.2014 г. Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.08.2013 г. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 21.07.2017 г. постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля изменен вид содержания на колонию-поселение; 21.09.2018 г. постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.09.2018 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней;

- 04.03.2022 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; неотбытое дополнительное наказание составляет 05 месяцев 20 день,

- 28.04.2022 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киселёв Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Киселёв Д.С., являясь потребителем наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 41 минуты Киселёв Д.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,175 грамма, то есть в крупном размере, и зная о том, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством Российской Федерации, при помощи мобильного телефона «Realmе», путем подключения к информационно-коммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм», отправил сообщение неустановленному следствием лицу, сообщив о своем намерении приобрести вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,175 грамма.

После этого, согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом предварительной договоренности, Киселёв Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в <адрес>, произвел оплату незаконно приобретаемого им с целью личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,175 грамма, перечислив на указанный ему неустановленным следствием лицом счет денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Киселёв Д.С. посредством сообщения в установленном в мобильном телефоне модели «Realmе» приложении «Телеграмм» около 15 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, получил информацию от неустановленного следствием лица о местонахождении «тайника» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,175 грамма, а именно под листвой у забора <адрес> по <адрес>, согласно географических координат 57.63833 С,39, 83866 В.

После этого, Киселёв Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минуты до 16 часов 10 минут, располагая информацией о месте нахождения наркотического средства, с целью его приобретения в крупном размере для личного потребления, проследовал к участку местности, расположенному у забора <адрес>А по <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», оборудованного под листвой на участке местности, расположенном у забора <адрес> по <адрес>, согласно географических координат 57.63833 С,39, 83866 В, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,175 грамма, последовательно упакованное в два пакета из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock», обернутых фрагментом нетканого материала белого цвета, обмотанные изоляционной клейкой лентой красного цвета.

Далее Киселёв Д.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 10 минут, в полном объеме поместил в правый наружный карман своей жилетки, надетой на нем, вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона, массой 2,175 грамма, после чего проследовал от указанного участка местности к <адрес>, умышленно незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента его фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и изъятия наркотического средства в полном объеме из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут у <адрес>, Киселёв Д.С. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и препровожден в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут в служебном помещении № здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Киселёва Д.С. незаконно и умышленно хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона, массой 2,175 грамма, последовательно упакованное в два пакета из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock», обернутых фрагментом нетканого материала белого цвета, обмотанные изоляционной клейкой лентой красного цвета, было обнаружено в наружном правом кармане жилетки, надетой на Киселёве Д.С. и изъято в полном объеме из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,175 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Киселёв Д.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого Киселёва Д.С. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 64-69), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>. Через свой сотовый телефон зашел в приложение «Телеграм», в указанном приложении у него был диалог с магазином, который занимался продажей наркотических средств. Он выбрал наркотическое средство «соль» весом 0,5 грамма за 1500 рублей. Сотрудник данного магазина прислал реквизиты счета, куда необходимо перевести денежные средства за наркотик. Он вышел из дома, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по Ленинградскому проспекту, с помощью терминала "Сбербанк" перевел на счет неизвестного лица 1500 рублей. Из терминала после оплаты вышел чек, который он выбросил. Примерно через 15 минут в приложении «Телеграм» пришла фотография с местом «закладки». На фотографии был изображен металлический забор, деревья, листва и координаты, а также адрес: <адрес>. Получив фото, Киселёв поехал по указанному адресу. Приехав к месту, где был оборудован тайник, в листве у забора он нашел сверток, обмотанный красной липкой лентой. Он понял, что данный сверток он и искал, поднял его и убрал в правый карман жилетки. Далее решил направиться домой, однако, примерно через 30 метров был остановлен сотрудниками полиции. После добровольно в здании УНК в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра выдал мобильный телефон, банковскую карту и сверток с наркотиком. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления. Когда он нашел сверток с наркотическим средством, он его не вскрывал, сразу же убрал в карман надетой на нем жилетки.

Оглашенные показания подсудимый Киселёв Д.С. подтвердил, дополнительно показав, что допускает, что в приобретенном им свертке могло находиться 2, 175 гр наркотического средства "соль", хотя заказывал сверток 0,5 гр.

Вина подсудимого Киселёва Д.С. в совершении преступления также подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 79-81), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес>. Когда проходил мимо площади Юности <адрес>, в это время к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. На что Карандашев согласился, и совместно с сотрудниками полиции прошел в приемную № здания УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Когда он находился в приемной № здания УНК УМВД России по <адрес>, в сопровождении сотрудников полиции подошел еще один мужчина, как в последствии понял, что ему также предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Далее завели ранее незнакомого ему мужчину, который представился как Киселёв ФИО5 началом досмотра ФИО4 и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Киселёву Д.С. также были разъяснены его права. В ходе личного досмотра у Киселёва Д. в правом наружном кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета, с веществом внутри, которое было упаковано в пустой бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также, в ходе личного досмотра Киселёва Д. в левом наружном кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый марки «Реалми» с сим-картой оператора «Tele2» и пластиковая банковская карта «Тинькофф» черного цвета. Сотовый телефон и банковская карта также были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 153-155), содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что в октябре 2022 г. в УНК имелась оперативная информация о причастности Киселёва Д.С. к незаконному обороту наркотических средств. В отношении Киселёва было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение". Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 во время оперативно-розыскного мероприятия "наблюдения" заметили Киселёва на <адрес>, он вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. Свидетель №1 и Свидетель №2 было принято решение о его задержании, после которого Киселёв был препровожден в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят то ли сверток, то ли пакетик с веществом внутри, сотовый телефон. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого все присутствующие лица ознакомились, в том числе Киселёв Д.С., замечаний не поступило. Сам процесс приобретения подсудимым Киселёвым свертка с наркотическим средством оперативные сотрудники не наблюдали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 104-106), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным УНК Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Киселева Д.С. В период с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут с целью проверки имеющейся оперативной информации о том, что Киселев Д.С. в дневное время будет находится в <адрес> в районе <адрес> у <адрес> «А», при себе у него может находится наркотическое средство, он вместе с Свидетель №1 выдвинулись в район указанного дома. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Киселев Д.С. был замечен у <адрес>А по <адрес>, при этом он вел себя неосторожно, оглядывался по сторонам. Всвязи с имеющейся оперативной информацией около 16 часов 25 минут у <адрес>ёв Д.С. был остановлен и доставлен в административное здание УНК УМВД России по<адрес> для проведения личного досмотра. Проведение личного досмотра на месте задержания было невозможно ввиду отсутствия для этого необходимых условий. ДД.ММ.ГГГГ в приемной № здания УНК УМВД России по <адрес> им совместно с Свидетель №1 был проведен личный досмотр Киселева Д.С. Для проведения личного досмотра Киселева Д.С. были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного понятым и Киселеву Д.С. были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых у Киселева Д.С. были обнаружили и изъяты из правого наружного кармана жилетки, надетой на нем, сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было упаковано в пустой бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также в ходе производства личного досмотра у Киселева Д.С. были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», а также банковская карта банка «Тинькофф банк». Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта также были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Изъятый в ходе личного досмотра Киселева Д.С. один сверток с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по ЯО для проведения исследования. Цена наркотического средства фиксированная, но масса наркотического средства, может зависеть от качества товара, то есть если качество наркотического средства не очень хорошего и на него были жалобы, то лицо, которое сбывает данный наркотик увеличивает объем товара, но цену не поднимает за данный объем. Также лица, сбывающие наркотическое средство могут постоянным клиентам делать объем чуть больше за которое они заплатили, либо делает объем закладки чуть больше вес, в связи с предыдущим "ненаходом". Также лицо, приобретающее наркотическое средство, может сказать что у него нет такой суммы денег какую просит сбытчик, поэтому сбытчик может сказать, чтобы наркопотребитель ему сбросил денежные средства в той сумме, какая есть, при этом вес может быть также больше того за который чем произведена оплата за наркотическое средство. Наркопотребитель так и делает, кидает ту сумму какая у него есть, после чего забирает закладку, и может часть оставить себе, а часть продать кому-нибудь а денежные средства вернуть сбытчику, либо наркотическое средство полностью взять себе, а впоследствии отдать долг.

Кроме того, виновность подсудимого Киселёва Д.С. установлена рядом письменных доказательств, а именно:

Сообщение о происшествии, поступившее в ДЧ ОМВД России по Ленинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 25 мин около <адрес> задержано лицо по подозрению в незаконном обороте наркотиков (т.1 л.д.4).

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 16 часов 25 минут возле <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был остановлен гражданин Киселёв Д.С. В ходе проведения личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, у Киселёва Д.С. был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри. Обнаруженный в ходе досмотра полимерный сверток с веществом внутри был направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 2.175 граммов содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Киселев Д.С. пояснил, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления (т.1 л.д.5).

Протокол личного досмотра, согласно которому у Киселёва Д.С. было обнаружено и изъято в правом наружном кармане жилетки 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри, упакованный в один пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, снабженный печатью «№ УНК УМВД России по ЯО» и заверенный подписями участвующих лиц; в левом наружном кармане жилетки сотовый телефон «Realmе» с сим-картой «Теле2», а также пластиковая банковская карта «Tinkoff», упакованы в один пустой бумажный пакет аналогичным способом. Досматриваемый Киселев Д.С. пояснил, что наркотическое средство хранил при себе для личного потребления (т.1 л.д. 6-9).

Справка об исследовании, согласно которой сверток из полимерной изоляционной клейкой ленты красного цвета, внутри которого обнаружено вещество в виде порошок и конгломератов голубого цвета — объект исследования, последовательно упакованное в два пакета из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock», обернутых фрагментом нетканого материала белого цвета. Масса вещества составила 2,175 грамма. Согласно выводам, вещество в пакете массой 2,175 грамма содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №, производное N-метилэфедрона —?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.11).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Киселёва Д.С. (т.1 л.д.20-21).

Рапорт оперуполномоченного Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК Свидетель №2 проводилось ОРМ «Наблюдение» в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут. ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Киселёв Д.С. будет находится в <адрес> и при себе у него может находиться наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Киселёв Д.С. был замечен у <адрес>, около 16 часов 25 минут он был остановлен у <адрес> и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, у гражданина Киселёва Д.С, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (т.1 л.д 24).

Заключение экспертизы, согласно которого представленное вещество в виде порошка и конгломератов голубого цвета массой 2,165 грамма содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.52-54).

Акт медицинского освидетельствования, согласно заключения которого у Киселёва Д.С. установлено состояние опьянения. Результат химико-токсического исследования: метадон (метадол), верапамил (т.1 л.д 57).

Протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотрен полимерный сверток с веществом внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Киселёва Д.С., проводимого по адресу: <адрес>; осмотрен фрагмент полимерной изоляционной клейкой ленты красного цвета, пустой пакет из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, фрагмент нетканого материла белого цвета, вещество в виде порошка и конгломератов голубого цвета упакованное в пакет из бесцветного материала с замком «Zip-lock» и полосой синего цвета (т.1 л.д.82-86).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которого, у Киселева Д.С. в настоящее время выявляется психическое расстройство в форме пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (синтетических психостимуляторов, опиоидов) (не является наркоманией), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного психического расстройства свидетельствует факт эпизодического употребления им на протяжении жизни наркотических средств из группы синтетических психостимуляторов, опиоидов, а также отсутствие признаков сформированной психической и физической зависимости от наркотического средства, что подтверждается материалами дела, анамнестическими сведениями, медицинской документацией и результатами настоящего обследования и отсутствием какого-либо другого, в том числе временного, психического расстройства. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Киселев Д.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Киселев Д.С. не является «больным наркоманией», в прохождении лечения от «наркомании» и медицинской (или) социальной реабилитации не нуждается. Проведение следственных действий с Киселёвым Д.С. возможно (т.1 л.д. 96-99).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realmе» с сим-картой «Теle2», а также пластиковая банковская карта «Tinkoff», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Киселева Д.С., проводимого по адресу: <адрес>. Сотовый телефон «Realmе» в корпусе темного цвета в чехле типа книжка черного цвета с сенсорным экраном. В верхней части сотового телефона имеется слот для сим-карта, в котором имеется микро сим-карта оператора сотовой связи «Теle2». Время и дата в телефоне соответствуют реальному времени и дате. При нажатии на иконку «Telegramm» открывается общий вид на «чат» с различными пользователями. При переходе в диалоговое окно с пользователем под имением «ollimmpshOp_bot» имеется информации следующего содержания, датированная от ДД.ММ.ГГГГ: Ярославль — Ленинский: Cristal Alpha-PvP Cream, 0,5 Г. - 1700,00 руб Заказать - /order _ 34_ 147 Мефедрон,1г-3400,00 руб Заказать - /order _ 34_ 128 Мефедрон,0,5г-1900,00 руб Заказать - /order _ 34_ 129

При переходе в папку «Корзина» первая фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 15:41, на фотографии изображен участок местности на переднем плане справа виден фрагмент металлического забора, рядом лежащая листва деревьев и отметка на фотографии в виде круга красного цвета. В нижнем левом углу указанной фотографии имеются координаты: «57.63836,39.83877 (± 7м) <адрес>, Ярославль». Вторая фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 15:41, на фотографии изображен участок местности схожий с участком местности изображенного на фото № на переднем плане виден фрагмент металлического забора, рядом лежащая листва и ветви деревьев и отметка на фотографии в виде стрелки красного цвета. В нижнем левом углу указанной фотографии имеются координаты, которые видно частично в связи с наложением фото №. Третья фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 15:41, на фотографии изображен участок местности схожий с участком местности изображенного на фото № и № на переднем плане виден фрагмент металлического забора, рядом лежащая листва и ветви деревьев, фасад одноэтажного здания и отметка на фотографии в виде стрелки красного цвета. В нижнем левом углу указанной фотографии имеются координаты, которые видно частично. В папке корзина имеется информация следующего содержания: Все объекты, загруженные в облачное хранилище, будут удалены из корзины без возможности восстановления через 60 дней. Объекты, которые не были загружены, будут удалены через 30 дн.».

Осмотрена банковская карта банка «Tinkoff», представляющая собой пластиковую карточку прямоугольной формы, выполненную красителем черного цвета с рисунком серебристого цвета. В верхнем углу имеется надпись «TINKOFF Black». На оборотной стороне имеется надпись: 5536 9141 5479 8775 срок 05/30 DMITRIY KISELEV» (т.1 л.д.111-118).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которой группа по указанию обвиняемого Киселёва Д.С. проследовала к <адрес>, где Киселёв Д.С. пояснил, что недалеко от данного здания, он нашел сверток с наркотическим средством, которое заказал с помощью приложения «Telegramm», установленное в его сотовом телефоне. Далее, группа, обойдя забор, прошла около 200 метров, где обвиняемый Киселёв Д.С. остановился, указал на участок местности, пояснив, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ согласно географических координат 57.63833 С, 39, 83866 В, он забрал сверток с наркотическим средством, которое приобрел себе для личного потребления (т.1 л.д.119-124).

Суд, исследовав доказательства, находит их относимыми, достоверными и допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Киселёва Д.С. в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора.

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела и иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Так, суд берет за основу приговора показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в части того, что к ним в отдел поступила оперативная информация о причастности Киселёва Д.С. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого ими был замечен Киселёв Д.С., он был задержан и доставлен в здание УНК, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Киселёва Д.С. изъят сверток с веществом внутри.

Суд находит наиболее правдивыми показания подсудимого Киселёва Д.С., данные в ходе предварительного расследования, в которых он сообщает относительно незаконного приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку они даны в присутствии адвоката, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют совокупности исследованных по делу доказательств.

Показания подсудимого Киселёва Д.С. в части не согласия с массой изъятого у него наркотического средства суд не принимает, поскольку совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что никто из сотрудников полиции не досматривал подсудимого Киселёва до доставления в УНК. Кроме того, суд отмечает, что сотрудникам УНК не был известен вид наркотического средства, находящегося в свертке у Киселёва Д.С. на момент его фактического задержания. Из показаний самого подсудимого Киселёва не следует, что он взвешивал массу приобретенного им наркотика. В судебном заседании подсудимый показал, что допускает наличие в изъятом у него свертке массы 2,175 гр ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона, на момент приобретения, сообщил, что приобретенный им сверток с наркотическим средством он нашел по координатам и фотографии, переданной ему неустановленным следствием лицом посредством приложения, установленного в сотовом телефоне.

Согласно протоколу личного досмотра у Киселёва Д.С. в кармане жилетки, надетой на нем, обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой с веществом внутри, который был упакован в конверт и опечатан, заверен подписями подсудимого, понятых, после чего вышеуказанное упакованное вещество было представлено на исследование.

Данное процессуальное действие было произведено в присутствии понятых.

При изъятии данного свертка с порошкообразным веществом внутри, замечаний от участвующих лиц, в том числе и от Киселёва Д.С., не поступало.

Масса наркотического средства, содержащаяся в изъятом у Киселёва Д.С. свертке, определена на основании проведенного по делу первоначального исследования и последующей химической экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом ФИО7 для исследования вещество поступило в той же упаковке, в которую было помещено при понятых при личном досмотре подсудимого. При поступлении объекта на исследование из заклеенного и опечатанного конверта и сопроводительной надписи, указывающей на изъятие свертка у Киселёва Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, целостность которого не нарушена, извлечен сверток, оклеенный полимерной изоляционной клейкой лентой красного цвета, в котором находится два бесцветных полимерных пакета с клапаном, в них помещено вещество голубого цвета массой 2,175 грамма.

По заключению экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступило вещество, изъятое у Киселёва Д.С. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в пакет и конверт, который опечатан и заклеен, видимые признаки нарушения целостности конверта при его внешнем осмотре не обнаружены.

Согласно заключения экспертизы изъятое у Киселёва Д.С. вещество содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Сомневаться в выводах исследования и указанной экспертизы относительно массы изъятого у Киселёва Д.С. наркотического средства, у суда нет оснований, указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством, при его обнаружении и изъятии у подсудимого нарушений УПК РФ не установлено.

Таким образом, показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, суд расценивает как допустимые, они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, а также подсудимого в той части, в которой суд признает их правдивыми.

Суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", являются допустимыми, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в указанном ФЗ РФ. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке совершения противоправных деяний. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования и в последующем суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Судом установлено, что все действия подсудимого в отношении наркотических средств были незаконными, поскольку он не имел законных оснований осуществлять их легальный оборот. Киселёв Д.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона, массой 2,175 грамма, то есть в крупном размере, и, зная о том, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством Российской Федерации, при помощи мобильного телефона через мобильное приложение «Telegram” достиг с неустановленным следствием лицом предварительной договоренности, произвел оплату незаконно приобретаемого им с целью личного потребления наркотического средства, после чего получил информацию о местонахождении «тайника». Далее Киселёв Д.С. проследовал на участок местности, расположенному у забора <адрес>А по <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 2,175 грамма, поместил его в правый наружный карман своей жилетки, надетой на нем. Затем Киселёв Д.С. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и препровожден в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено в наружном правом кармане жилетки, надетой на Киселёве Д.С., и изъято в полном объеме из незаконного оборота.

Все действия подсудимого в отношении наркотического средства, связанные с приобретением и хранением этими веществами, для личного потребления, были незаконными, поскольку он не имел законных оснований осуществлять их легальный оборот.

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществил Киселёв Д.С. в обвинении указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта. Правовая оценка размеру наркотического средства как крупному соответственно органом предварительного следствия дана правильно, на основании п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное общественно опасное деяние является оконченным в связи с тем, что Киселёв Д.С. выполнил все действия, входящие в объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, выводы которой суд находит обоснованными и, принимая во внимание данные о личности подсудимого Киселёва Д.С., фактические обстоятельства совершенного им деяния, у суда не имеется оснований для признания подсудимого Киселёва Д.С. невменяемым, он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения от наказания отсутствуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Киселёва Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для квалификации действий подсудимого Киселёва Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ либо иной, а также для оправдания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Киселёв Д.С. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких.

Киселёв Д.С. имеет место жительства, среднее специальное образование, проживает с родственниками, разведен, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется УУП по месту жительства удовлетворительно.

По информации уголовно-исполнительной инспекции Киселёву Д.С. продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес>; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киселёву Д.С. продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья родственников и близких лиц подсудимого, оказание им помощи, состояние здоровья подсудимого; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, выдаче пароля от телефона, проверке показаний на месте; согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого Киселёва Д.С. рецидива преступлений, вид которого суд определяет как особо опасный (п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ), при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки позиции стороны защиты каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Киселёва Д.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом материального, социального, имущественного положения подсудимого.

В связи с вышеизложенным, оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Киселёву Д.С. основного наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По приговорам Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит безусловной отмене, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем применения принципа частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ применительно к основному наказанию, что будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости. Дополнительное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что также будет соответствовать требованиям соразмерности и справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

Малолетние дети подсудимого Киселёва Д.С. в связи с осуждением к реальному лишению свободы в безнадзорное и опасное положение не ставятся, поскольку проживают с родной матерью, которая находится в трудоспособном возрасте, имеет место жительства и источник дохода.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселёва Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Киселёву Д.С. по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части основных наказаний по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания (с учетом ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ) по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней.

Основное наказание в виде лишения свободы назначить к отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, дополнительного наказания - с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Киселёву Д.С. в виде содержания под стражей не отменять, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Киселёву Д.С. в срок отбытия основного наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,155 грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- фрагмент полимерной изоляционной клейкой ленты красного цвета, пустой пакет из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, фрагмент нетканого материла белого цвета, пакет из бесцветного материала с замком «Zip-lock» и полосой синего цвета - уничтожить;

- мобильный телефон «Realmе» с сим-картой «Теле2», банковскую карту АО «ТинькоффБанк» № — направить по месту отбывания наказания осужденным Киселёвым Д.С. и выдаче при освобождении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора в тот же срок, через Ленинский районный суд <адрес>.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом <адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья А.Ю. Ятманова

УИД 76RS0015-01-2023-000139-09

Дело №1-59/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Акимовой В.В., Брежнева И.С.,

защитника – адвоката Кукушкиной М.В.,

подсудимого Киселёва Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Киселёва Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 30.08.2013 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 26.06.2014 г. постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 19.12.2014 г. Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.08.2013 г. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 21.07.2017 г. постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля изменен вид содержания на колонию-поселение; 21.09.2018 г. постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.09.2018 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней;

- 04.03.2022 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; неотбытое дополнительное наказание составляет 05 месяцев 20 день,

- 28.04.2022 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киселёв Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Киселёв Д.С., являясь потребителем наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 41 минуты Киселёв Д.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,175 грамма, то есть в крупном размере, и зная о том, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством Российской Федерации, при помощи мобильного телефона «Realmе», путем подключения к информационно-коммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм», отправил сообщение неустановленному следствием лицу, сообщив о своем намерении приобрести вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,175 грамма.

После этого, согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом предварительной договоренности, Киселёв Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в <адрес>, произвел оплату незаконно приобретаемого им с целью личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,175 грамма, перечислив на указанный ему неустановленным следствием лицом счет денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Киселёв Д.С. посредством сообщения в установленном в мобильном телефоне модели «Realmе» приложении «Телеграмм» около 15 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, получил информацию от неустановленного следствием лица о местонахождении «тайника» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,175 грамма, а именно под листвой у забора <адрес> по <адрес>, согласно географических координат 57.63833 С,39, 83866 В.

После этого, Киселёв Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минуты до 16 часов 10 минут, располагая информацией о месте нахождения наркотического средства, с целью его приобретения в крупном размере для личного потребления, проследовал к участку местности, расположенному у забора <адрес>А по <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», оборудованного под листвой на участке местности, расположенном у забора <адрес> по <адрес>, согласно географических координат 57.63833 С,39, 83866 В, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,175 грамма, последовательно упакованное в два пакета из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock», обернутых фрагментом нетканого материала белого цвета, обмотанные изоляционной клейкой лентой красного цвета.

Далее Киселёв Д.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 10 минут, в полном объеме поместил в правый наружный карман своей жилетки, надетой на нем, вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона, массой 2,175 грамма, после чего проследовал от указанного участка местности к <адрес>, умышленно незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента его фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и изъятия наркотического средства в полном объеме из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут у <адрес>, Киселёв Д.С. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и препровожден в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут в служебном помещении № здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Киселёва Д.С. незаконно и умышленно хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона, массой 2,175 грамма, последовательно упакованное в два пакета из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock», обернутых фрагментом нетканого материала белого цвета, обмотанные изоляционной клейкой лентой красного цвета, было обнаружено в наружном правом кармане жилетки, надетой на Киселёве Д.С. и изъято в полном объеме из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,175 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Киселёв Д.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого Киселёва Д.С. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 64-69), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>. Через свой сотовый телефон зашел в приложение «Телеграм», в указанном приложении у него был диалог с магазином, который занимался продажей наркотических средств. Он выбрал наркотическое средство «соль» весом 0,5 грамма за 1500 рублей. Сотрудник данного магазина прислал реквизиты счета, куда необходимо перевести денежные средства за наркотик. Он вышел из дома, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по Ленинградскому проспекту, с помощью терминала "Сбербанк" перевел на счет неизвестного лица 1500 рублей. Из терминала после оплаты вышел чек, который он выбросил. Примерно через 15 минут в приложении «Телеграм» пришла фотография с местом «закладки». На фотографии был изображен металлический забор, деревья, листва и координаты, а также адрес: <адрес>. Получив фото, Киселёв поехал по указанному адресу. Приехав к месту, где был оборудован тайник, в листве у забора он нашел сверток, обмотанный красной липкой лентой. Он понял, что данный сверток он и искал, поднял его и убрал в правый карман жилетки. Далее решил направиться домой, однако, примерно через 30 метров был остановлен сотрудниками полиции. После добровольно в здании УНК в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра выдал мобильный телефон, банковскую карту и сверток с наркотиком. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления. Когда он нашел сверток с наркотическим средством, он его не вскрывал, сразу же убрал в карман надетой на нем жилетки.

Оглашенные показания подсудимый Киселёв Д.С. подтвердил, дополнительно показав, что допускает, что в приобретенном им свертке могло находиться 2, 175 гр наркотического средства "соль", хотя заказывал сверток 0,5 гр.

Вина подсудимого Киселёва Д.С. в совершении преступления также подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 79-81), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес>. Когда проходил мимо площади Юности <адрес>, в это время к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. На что Карандашев согласился, и совместно с сотрудниками полиции прошел в приемную № здания УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Когда он находился в приемной № здания УНК УМВД России по <адрес>, в сопровождении сотрудников полиции подошел еще один мужчина, как в последствии понял, что ему также предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Далее завели ранее незнакомого ему мужчину, который представился как Киселёв ФИО5 началом досмотра ФИО4 и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Киселёву Д.С. также были разъяснены его права. В ходе личного досмотра у Киселёва Д. в правом наружном кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета, с веществом внутри, которое было упаковано в пустой бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также, в ходе личного досмотра Киселёва Д. в левом наружном кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый марки «Реалми» с сим-картой оператора «Tele2» и пластиковая банковская карта «Тинькофф» черного цвета. Сотовый телефон и банковская карта также были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 153-155), содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что в октябре 2022 г. в УНК имелась оперативная информация о причастности Киселёва Д.С. к незаконному обороту наркотических средств. В отношении Киселёва было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение". Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 во время оперативно-розыскного мероприятия "наблюдения" заметили Киселёва на <адрес>, он вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. Свидетель №1 и Свидетель №2 было принято решение о его задержании, после которого Киселёв был препровожден в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят то ли сверток, то ли пакетик с веществом внутри, сотовый телефон. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого все присутствующие лица ознакомились, в том числе Киселёв Д.С., замечаний не поступило. Сам процесс приобретения подсудимым Киселёвым свертка с наркотическим средством оперативные сотрудники не наблюдали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 104-106), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным УНК Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Киселева Д.С. В период с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут с целью проверки имеющейся оперативной информации о том, что Киселев Д.С. в дневное время будет находится в <адрес> в районе <адрес> у <адрес> «А», при себе у него может находится наркотическое средство, он вместе с Свидетель №1 выдвинулись в район указанного дома. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Киселев Д.С. был замечен у <адрес>А по <адрес>, при этом он вел себя неосторожно, оглядывался по сторонам. Всвязи с имеющейся оперативной информацией около 16 часов 25 минут у <адрес>ёв Д.С. был остановлен и доставлен в административное здание УНК УМВД России по<адрес> для проведения личного досмотра. Проведение личного досмотра на месте задержания было невозможно ввиду отсутствия для этого необходимых условий. ДД.ММ.ГГГГ в приемной № здания УНК УМВД России по <адрес> им совместно с Свидетель №1 был проведен личный досмотр Киселева Д.С. Для проведения личного досмотра Киселева Д.С. были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного понятым и Киселеву Д.С. были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых у Киселева Д.С. были обнаружили и изъяты из правого наружного кармана жилетки, надетой на нем, сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было упаковано в пустой бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также в ходе производства личного досмотра у Киселева Д.С. были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», а также банковская карта банка «Тинькофф банк». Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта также были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Изъятый в ходе личного досмотра Киселева Д.С. один сверток с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по ЯО для проведения исследования. Цена наркотического средства фиксированная, но масса наркотического средства, может зависеть от качества товара, то есть если качество наркотического средства не очень хорошего и на него были жалобы, то лицо, которое сбывает данный наркотик увеличивает объем товара, но цену не поднимает за данный объем. Также лица, сбывающие наркотическое средство могут постоянным клиентам делать объем чуть больше за которое они заплатили, либо делает объем закладки чуть больше вес, в связи с предыдущим "ненаходом". Также лицо, приобретающее наркотическое средство, может сказать что у него нет такой суммы денег какую просит сбытчик, поэтому сбытчик может сказать, чтобы наркопотребитель ему сбросил денежные средства в той сумме, какая есть, при этом вес может быть также больше того за который чем произведена оплата за наркотическое средство. Наркопотребитель так и делает, кидает ту сумму какая у него есть, после чего забирает закладку, и может часть оставить себе, а часть продать кому-нибудь а денежные средства вернуть сбытчику, либо наркотическое средство полностью взять себе, а впоследствии отдать долг.

Кроме того, виновность подсудимого Киселёва Д.С. установлена рядом письменных доказательств, а именно:

Сообщение о происшествии, поступившее в ДЧ ОМВД России по Ленинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 25 мин около <адрес> задержано лицо по подозрению в незаконном обороте наркотиков (т.1 л.д.4).

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 16 часов 25 минут возле <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был остановлен гражданин Киселёв Д.С. В ходе проведения личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, у Киселёва Д.С. был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри. Обнаруженный в ходе досмотра полимерный сверток с веществом внутри был направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 2.175 граммов содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Киселев Д.С. пояснил, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления (т.1 л.д.5).

Протокол личного досмотра, согласно которому у Киселёва Д.С. было обнаружено и изъято в правом наружном кармане жилетки 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри, упакованный в один пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, снабженный печатью «№ УНК УМВД России по ЯО» и заверенный подписями участвующих лиц; в левом наружном кармане жилетки сотовый телефон «Realmе» с сим-картой «Теле2», а также пластиковая банковская карта «Tinkoff», упакованы в один пустой бумажный пакет аналогичным способом. Досматриваемый Киселев Д.С. пояснил, что наркотическое средство хранил при себе для личного потребления (т.1 л.д. 6-9).

Справка об исследовании, согласно которой сверток из полимерной изоляционной клейкой ленты красного цвета, внутри которого обнаружено вещество в виде порошок и конгломератов голубого цвета — объект исследования, последовательно упакованное в два пакета из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock», обернутых фрагментом нетканого материала белого цвета. Масса вещества составила 2,175 грамма. Согласно выводам, вещество в пакете массой 2,175 грамма содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №, производное N-метилэфедрона —?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.11).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Киселёва Д.С. (т.1 л.д.20-21).

Рапорт оперуполномоченного Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК Свидетель №2 проводилось ОРМ «Наблюдение» в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут. ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Киселёв Д.С. будет находится в <адрес> и при себе у него может находиться наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Киселёв Д.С. был замечен у <адрес>, около 16 часов 25 минут он был остановлен у <адрес> и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, у гражданина Киселёва Д.С, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (т.1 л.д 24).

Заключение экспертизы, согласно которого представленное вещество в виде порошка и конгломератов голубого цвета массой 2,165 грамма содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.52-54).

Акт медицинского освидетельствования, согласно заключения которого у Киселёва Д.С. установлено состояние опьянения. Результат химико-токсического исследования: метадон (метадол), верапамил (т.1 л.д 57).

Протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотрен полимерный сверток с веществом внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Киселёва Д.С., проводимого по адресу: <адрес>; осмотрен фрагмент полимерной изоляционной клейкой ленты красного цвета, пустой пакет из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, фрагмент нетканого материла белого цвета, вещество в виде порошка и конгломератов голубого цвета упакованное в пакет из бесцветного материала с замком «Zip-lock» и полосой синего цвета (т.1 л.д.82-86).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которого, у Киселева Д.С. в настоящее время выявляется психическое расстройство в форме пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (синтетических психостимуляторов, опиоидов) (не является наркоманией), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного психического расстройства свидетельствует факт эпизодического употребления им на протяжении жизни наркотических средств из группы синтетических психостимуляторов, опиоидов, а также отсутствие признаков сформированной психической и физической зависимости от наркотического средства, что подтверждается материалами дела, анамнестическими сведениями, медицинской документацией и результатами настоящего обследования и отсутствием какого-либо другого, в том числе временного, психического расстройства. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Киселев Д.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Киселев Д.С. не является «больным наркоманией», в прохождении лечения от «наркомании» и медицинской (или) социальной реабилитации не нуждается. Проведение следственных действий с Киселёвым Д.С. возможно (т.1 л.д. 96-99).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realmе» с сим-картой «Теle2», а также пластиковая банковская карта «Tinkoff», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Киселева Д.С., проводимого по адресу: <адрес>. Сотовый телефон «Realmе» в корпусе темного цвета в чехле типа книжка черного цвета с сенсорным экраном. В верхней части сотового телефона имеется слот для сим-карта, в котором имеется микро сим-карта оператора сотовой связи «Теle2». Время и дата в телефоне соответствуют реальному времени и дате. При нажатии на иконку «Telegramm» открывается общий вид на «чат» с различными пользователями. При переходе в диалоговое окно с пользователем под имением «ollimmpshOp_bot» имеется информации следующего содержания, датированная от ДД.ММ.ГГГГ: Ярославль — Ленинский: Cristal Alpha-PvP Cream, 0,5 Г. - 1700,00 руб Заказать - /order _ 34_ 147 Мефедрон,1г-3400,00 руб Заказать - /order _ 34_ 128 Мефедрон,0,5г-1900,00 руб Заказать - /order _ 34_ 129

При переходе в папку «Корзина» первая фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 15:41, на фотографии изображен участок местности на переднем плане справа виден фрагмент металлического забора, рядом лежащая листва деревьев и отметка на фотографии в виде круга красного цвета. В нижнем левом углу указанной фотографии имеются координаты: «57.63836,39.83877 (± 7м) <адрес>, Ярославль». Вторая фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 15:41, на фотографии изображен участок местности схожий с участком местности изображенного на фото № на переднем плане виден фрагмент металлического забора, рядом лежащая листва и ветви деревьев и отметка на фотографии в виде стрелки красного цвета. В нижнем левом углу указанной фотографии имеются координаты, которые видно частично в связи с наложением фото №. Третья фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 15:41, на фотографии изображен участок местности схожий с участком местности изображенного на фото № и № на переднем плане виден фрагмент металлического забора, рядом лежащая листва и ветви деревьев, фасад одноэтажного здания и отметка на фотографии в виде стрелки красного цвета. В нижнем левом углу указанной фотографии имеются координаты, которые видно частично. В папке корзина имеется информация следующего содержания: Все объекты, загруженные в облачное хранилище, будут удалены из корзины без возможности восстановления через 60 дней. Объекты, которые не были загружены, будут удалены через 30 дн.».

Осмотрена банковская карта банка «Tinkoff», представляющая собой пластиковую карточку прямоугольной формы, выполненную красителем черного цвета с рисунком серебристого цвета. В верхнем углу имеется надпись «TINKOFF Black». На оборотной стороне имеется надпись: 5536 9141 5479 8775 срок 05/30 DMITRIY KISELEV» (т.1 л.д.111-118).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которой группа по указанию обвиняемого Киселёва Д.С. проследовала к <адрес>, где Киселёв Д.С. пояснил, что недалеко от данного здания, он нашел сверток с наркотическим средством, которое заказал с помощью приложения «Telegramm», установленное в его сотовом телефоне. Далее, группа, обойдя забор, прошла около 200 метров, где обвиняемый Киселёв Д.С. остановился, указал на участок местности, пояснив, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ согласно географических координат 57.63833 С, 39, 83866 В, он забрал сверток с наркотическим средством, которое приобрел себе для личного потребления (т.1 л.д.119-124).

Суд, исследовав доказательства, находит их относимыми, достоверными и допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Киселёва Д.С. в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора.

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела и иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Так, суд берет за основу приговора показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в части того, что к ним в отдел поступила оперативная информация о причастности Киселёва Д.С. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого ими был замечен Киселёв Д.С., он был задержан и доставлен в здание УНК, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Киселёва Д.С. изъят сверток с веществом внутри.

Суд находит наиболее правдивыми показания подсудимого Киселёва Д.С., данные в ходе предварительного расследования, в которых он сообщает относительно незаконного приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку они даны в присутствии адвоката, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют совокупности исследованных по делу доказательств.

Показания подсудимого Киселёва Д.С. в части не согласия с массой изъятого у него наркотического средства суд не принимает, поскольку совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что никто из сотрудников полиции не досматривал подсудимого Киселёва до доставления в УНК. Кроме того, суд отмечает, что сотрудникам УНК не был известен вид наркотического средства, находящегося в свертке у Киселёва Д.С. на момент его фактического задержания. Из показаний самого подсудимого Киселёва не следует, что он взвешивал массу приобретенного им наркотика. В судебном заседании подсудимый показал, что допускает наличие в изъятом у него свертке массы 2,175 гр ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона, на момент приобретения, сообщил, что приобретенный им сверток с наркотическим средством он нашел по координатам и фотографии, переданной ему неустановленным следствием лицом посредством приложения, установленного в сотовом телефоне.

Согласно протоколу личного досмотра у Киселёва Д.С. в кармане жилетки, надетой на нем, обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой с веществом внутри, который был упакован в конверт и опечатан, заверен подписями подсудимого, понятых, после чего вышеуказанное упакованное вещество было представлено на исследование.

Данное процессуальное действие было произведено в присутствии понятых.

При изъятии данного свертка с порошкообразным веществом внутри, замечаний от участвующих лиц, в том числе и от Киселёва Д.С., не поступало.

Масса наркотического средства, содержащаяся в изъятом у Киселёва Д.С. свертке, определена на основании проведенного по делу первоначального исследования и последующей химической экспертизы.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом ФИО7 для исследования вещество поступило в той же упаковке, в которую было помещено при понятых при личном досмотре подсудимого. При поступлении объекта на исследование из заклеенного и опечатанного конверта и сопроводительной надписи, указывающей на изъятие свертка у Киселёва Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, целостность которого не нарушена, извлечен сверток, оклеенный полимерной изоляционной клейкой лентой красного цвета, в котором находится два бесцветных полимерных пакета с клапаном, в них помещено вещество голубого цвета массой 2,175 грамма.

По заключению экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступило вещество, изъятое у Киселёва Д.С. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в пакет и конверт, который опечатан и заклеен, видимые признаки нарушения целостности конверта при его внешнем осмотре не обнаружены.

Согласно заключения экспертизы изъятое у Киселёва Д.С. вещество содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Сомневаться в выводах исследования и указанной экспертизы относительно массы изъятого у Киселёва Д.С. наркотического средства, у суда нет оснований, указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством, при его обнаружении и изъятии у подсудимого нарушений УПК РФ не установлено.

Таким образом, показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, суд расценивает как допустимые, они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, а также подсудимого в той части, в которой суд признает их правдивыми.

Суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", являются допустимыми, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в указанном ФЗ РФ. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке совершения противоправных деяний. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования и в последующем суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Судом установлено, что все действия подсудимого в отношении наркотических средств были незаконными, поскольку он не имел законных оснований осуществлять их легальный оборот. Киселёв Д.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона, массой 2,175 грамма, то есть в крупном размере, и, зная о том, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством Российской Федерации, при помощи мобильного телефона через мобильное приложение «Telegram” достиг с неустановленным следствием лицом предварительной договоренности, произвел оплату незаконно приобретаемого им с целью личного потребления наркотического средства, после чего получил информацию о местонахождении «тайника». Далее Киселёв Д.С. проследовал на участок местности, расположенному у забора <адрес>А по <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 2,175 грамма, поместил его в правый наружный карман своей жилетки, надетой на нем. Затем Киселёв Д.С. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и препровожден в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено в наружном правом кармане жилетки, надетой на Киселёве Д.С., и изъято в полном объеме из незаконного оборота.

Все действия подсудимого в отношении наркотического средства, связанные с приобретением и хранением этими веществами, для личного потребления, были незаконными, поскольку он не имел законных оснований осуществлять их легальный оборот.

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществил Киселёв Д.С. в обвинении указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта. Правовая оценка размеру наркотического средства как крупному соответственно органом предварительного следствия дана правильно, на основании п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное общественно опасное деяние является оконченным в связи с тем, что Киселёв Д.С. выполнил все действия, входящие в объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, выводы которой суд находит обоснованными и, принимая во внимание данные о личности подсудимого Киселёва Д.С., фактические обстоятельства совершенного им деяния, у суда не имеется оснований для признания подсудимого Киселёва Д.С. невменяемым, он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения от наказания отсутствуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Киселёва Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для квалификации действий подсудимого Киселёва Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ либо иной, а также для оправдания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Киселёв Д.С. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких.

Киселёв Д.С. имеет место жительства, среднее специальное образование, проживает с родственниками, разведен, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется УУП по месту жительства удовлетворительно.

По информации уголовно-исполнительной инспекции Киселёву Д.С. продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес>; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киселёву Д.С. продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья родственников и близких лиц подсудимого, оказание им помощи, состояние здоровья подсудимого; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, выдаче пароля от телефона, проверке показаний на месте; согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого Киселёва Д.С. рецидива преступлений, вид которого суд определяет как особо опасный (п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ), при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки позиции стороны защиты каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Киселёва Д.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом материального, социального, имущественного положения подсудимого.

В связи с вышеизложенным, оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Киселёву Д.С. основного наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По приговорам Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит безусловной отмене, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем применения принципа частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ применительно к основному наказанию, что будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости. Дополнительное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что также будет соответствовать требованиям соразмерности и справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

Малолетние дети подсудимого Киселёва Д.С. в связи с осуждением к реальному лишению свободы в безнадзорное и опасное положение не ставятся, поскольку проживают с родной матерью, которая находится в трудоспособном возрасте, имеет место жительства и источник дохода.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселёва Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Киселёву Д.С. по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части основных наказаний по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания (с учетом ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ) по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней.

Основное наказание в виде лишения свободы назначить к отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, дополнительного наказания - с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Киселёву Д.С. в виде содержания под стражей не отменять, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Киселёву Д.С. в срок отбытия основного наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,155 грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- фрагмент полимерной изоляционной клейкой ленты красного цвета, пустой пакет из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, фрагмент нетканого материла белого цвета, пакет из бесцветного материала с замком «Zip-lock» и полосой синего цвета - уничтожить;

- мобильный телефон «Realmе» с сим-картой «Теле2», банковскую карту АО «ТинькоффБанк» № — направить по месту отбывания наказания осужденным Киселёвым Д.С. и выдаче при освобождении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора в тот же срок, через Ленинский районный суд <адрес>.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом <адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья А.Ю. Ятманова

1-59/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Акимова В.В.
Брежнев И.С.
Ответчики
Киселев Дмитрий Сергеевич
Другие
Кукушкина Марина Вячеславовна
Суд
Ленинский районный суд г. Ярославль
Судья
Ятманова Анна Юрьевна
Статьи

228

Дело на сайте суда
leninsky.jrs.sudrf.ru
27.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.01.2023Передача материалов дела судье
08.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.02.2023Судебное заседание
24.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Провозглашение приговора
31.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2023Дело оформлено
24.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее