Решение по делу № 2-921/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-921/2024

УИД 74RS0009-01-2024-001064-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 года с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодского Сергея Васильевича, Вологодской Елены Николаевны, Вологодского Артёма Сергеевича к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Вологодский С.В., Вологодская Е.Н., Вологодский А.С. обратились с иском к администрации Аргаяшского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру площадью 94,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в 1/3 доле в праве за каждым.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов ФИО6, действующей на основании доверенности с правом отказа от иска, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам понятны. Просят возвратить государственную пошлину в полном размере 8124 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истцов от иска.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону; других лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены, то суд считает возможным принять отказ Вологодского С.В., Вологодской Е.Н., Вологодского А.С., производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, известны и понятны истцу, что следует из заявления.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 5 686 рублей 80 копеек.

Согласно п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.

Таким образом, решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Вологодского Сергея Васильевича, Вологодской Елены Николаевны, Вологодского Артёма Сергеевича к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру.

Производство по делу по иску Вологодского Сергея Васильевича, Вологодской Елены Николаевны, Вологодского Артёма Сергеевича к администрации Аргаяшского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата ФИО2, ФИО1, ФИО7 Артёму ФИО3 государственной пошлины в сумме 5 686 рублей 80 копеек, уплаченной на основании чеков 702258032884UNEW, 702258031807UNEW, 651058406853QNEW от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.М. Меркулова