Решение по делу № 2-936/2024 от 17.07.2024

Гр. дело № 2-936/2024 УИД № 34RS0018-01-2024-001595-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону «19» августа 2024 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Абрамян Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Васильченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании с Васильченко А.В. задолженности по кредитному договору № в размере 541 889 рублей 23 копейки за период с 3 апреля 2020 г. по 16 июня 2021 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 619 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

3 апреля 2018 года между ВТБ 24 и Васильченко А.В. был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

16 июня 2021 г. ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав требований (цессии) № 388/2021/ДРВ от 16 июня 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 388/2021/ДРВ от 16 июня 2021 г.

6 декабря 2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Васильченко А.В. составила 660 906 рублей 05 копеек. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ВТБ 24 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел погашения задолженности в сумме 20 400 рублей.

Просит взыскать с Васильченко А.В. задолженность по кредитному договору в размере 541 889 рублей 23 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 619 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Васильченко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 3 апреля 2018 года между ВТБ 24 и Васильченко А.В. заключен кредитный договор № на сумму 778 802 рублей, под 15.892 % годовых. Договор составлен путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 3 апреля 2018 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. Срок возврата кредита 60 месяцев.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

16 июня 2021 г. ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав требований (цессии) № 388/2021/ДРВ от 16 июня 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 16 июня 2021 г.

6 декабря 2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно судебному приказу №2-12-535/2024 от 22 февраля 2024 г. с Васильченко А.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 625/0055-0399345 от 3 апреля 2024 года за период с 3 марта 2020 года по 16 июня 2021 года в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей, итого 101 600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Калачевского судебного района Волгоградской области от 29 марта 2024 года судебный приказ от 22 февраля 2024 года о взыскании с Васильченко А.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Васильченко А.В. составила: 660 906 рублей 05 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 561 889 рублей 23 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 99 016 рублей 82 копейки.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ВТБ 24 по данному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, Васильченко А.В. произвел погашения задолженности в сумме 20 400 рублей.

За период с 3 апреля 2020 г. по 16 июня 2021 г. задолженность по кредитному договору составила 541 889 рублей 23 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности от 1 июля 2024 года.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а так же возражения по иску стороной ответчика суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к Васильченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 3 апреля 2018 года, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 8 619 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Васильченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильченко А.В. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 3 апреля 2018 года в размере 541 889 рублей 23 копейки за период с 3 апреля 2020 г. по 16 июня 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 619 рублей, а всего 550 508 (пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот восемь) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном

порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: