Решение от 18.01.2021 по делу № 2-11/2021 (2-377/2020;) от 01.09.2020

Дело № 2-11/2021

86RS0020-01-2020-00483-70

     Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

гп. Приобье                          18 января 2021 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья                 Юсуфов Ш.М.

при секретаре                                 Чупруновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селютиной В.И. к Головченко А.С., Головченко Д.В., третье лицо ОСП по Октябрьскому району УФССП по ХМАО-Югре, о снятии запрета на регистрационные действия,

     У С Т А Н О В И Л:

Селютина В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 20.05.2020 судебным приставом исполнителем на ее транспортное средство TOYOTA Alteazza, 2000 года выпуска, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не является стороной исполнительного производства, просит суд снять указанный запрет.

Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, представитель ответчика Вопилова Я-Е.В., третье лицо, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, возражений относительно исковых требований не поступило.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им оценку на основании положений ст.67 ГПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу п. 3 статьи 15 ФЗ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Селютина приобрела у Головченко А.С. т/с TOYOTA Alteazza, 2000 года выпуска, ПТС <адрес>, г/н №, стоимостью 425 000 рублей (л.д. 8), согласно страхового полиса ОСАГО № РРР № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец указан собственником спорного транспортного средства (л.д. 11).

На основании определения Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на спорный автомобиль наложен арест в виде запрета регистрационных действий в целях обеспечения иска Головченко Д.В. к Головченко А.С. о разделе совместно нажитого имущества. Решением Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Головченко А.С. в пользу Головченко Д.В. взыскана компенсация в счет равенства долей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, копия постановления направлена в ОГИБДД для исполнения.

Исходя из того, что на момент заключения договора купли-продажи и передачи т/с в собственность истца запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного т/с в уполномоченных органах зарегистрирован не был, а истцу и ответчику не было известно о наличии запрета на совершение регистрационных действий, условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнены в полном объеме: ответчик Головченко А.С. передал истцу т/с, а истец передала продавцу денежные средства, суд полагает возможным признать Селютину добросовестным приобретателем указанного т/с.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, будучи фактически собственником транспортного средства, должником по исполнительному производству не является, обременение наложено на имущество истца, что нарушает ее права как добросовестного владельца т/с. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения от ареста и снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении т/с.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░/░ TOYOTA Alteazza, 2000 ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

=░░░░░░░░░░░=     

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░