Решение от 27.06.2016 по делу № 2-2275/2016 от 10.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности

г.Норильск 27 июня 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Мичук А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Варданян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Норильский городской суд с иском к Варданян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08.12.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после изменения наименования – ПАО «Совкомбанк») и Варданян А.В. был заключен кредитный договор № 426423044 в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1000 000 рублей под 12% годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком нарушалось, по состоянию на 27.04.2016 задолженность по ссудной задолженности составляет 73322,26 руб., проценты – 1332,4 руб., проценты по просроченной ссуде – 6453,24 руб., неустойка по ссудному договору – 6252,85, неустойка на просроченную ссуду – 10717,35 руб., а всего 98078,1 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3142,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает и <адрес>.

В этой связи суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, и подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства <адрес> <адрес>

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2275/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░