Решение от 11.01.2022 по делу № 2-87/2022 (2-1727/2021;) от 13.10.2021

Дело № 2-87/2022 (2-1727/2021)

УИД42RS0015-01-2021-003036-90

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

    11 января 2022 года                            г. Новокузнецк

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

    председательствующего судьи                     Катусенко С.И.,

    при секретаре судебного заседания                Федосеевой Ю.Г.,

    с участием представители истца ООО «КДС»         Грошевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (ООО «КДС) к Корюкову Ефиму Витальевичу о взыскании с поручителя задолженности,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КДС» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Корюкова Ефима Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» сумму задолженности в размере 6 749 804 рубля 30 коп., в связи с неисполнением третьим лицом ООО «Авангард-Авто» обязательств, обеспеченных договором поручительства от .... к мировому соглашению от ...., подписанного в рамках дела ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере 41949 рублей,

Свои требования истец мотивирует тем, что .... между обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (далее по тексту - истец, ООО «КДС», кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» ... (654038, ... ...А, ...) (далее по тексту - третье лицо, должник, ООО «Авангард-Авто», покупатель) заключен договор ..., в соответствии с которым истец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принимать с использованием карт товар (пункт 2.1. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец передал покупателю товар (моторное топливо и другие нефтепродукты) через торговые точки (автозаправочные станции). В нарушение условий договора ... оплата за полученный товар не была произведена, в связи с чем ООО «КДС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Авангард-Авто» о взыскании .... (... коп. долга по договору ... от ..., ... коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара) (дело №А27-26348/2020).

В ходе судебного процесса от ООО «Авангард-Авто» поступило предложение о заключении мирового соглашения. Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

.... Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение об утверждении мирового соглашения по делу №А27-26348/2020, в целях урегулирования спора в соответствии со ст. 141 АПК РФ ...

...

...

...

...

Должником (третьим лицом) в рамках мирового соглашения, с нарушением срока, произведена частичная оплата основного долга в размере 5 818 372,37 рублей (.... - 700 000 руб.; .... - 500 000 руб., .... - 200 000 руб.; .... - 200 000 руб., .... - 900 000 руб.; .... - 300 000 руб., .... - 400 000 руб., .... - 250 000 руб., .... -250 000 руб., .... - 8 473,58 руб., .... -2 109 898,79 руб.).

Таким образом, должником (третьим лицом) добровольно не исполнены обязательства в рамках мирового соглашения на общую сумму 6 749 804 рублей 30 коп.:

- основной долг в размере 3 090 173,71 рубля;

- неустойка в размере 3 620 896,09 рублей;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 38 734,50 рублей.

В соответствии с пунктом 6 мирового соглашения в случае если должник в нарушение пункта 1 и 2 мирового соглашения не производит оплату (производит неполную оплату), срок исполнения обязательств по оставшимся суммам (по которым срок оплаты не наступил), в том числе неустойке, считается наступившим.

.... Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Для выполнения обязательств по мировому соглашению единственный участник ООО «Авангард-Авто» Корюков Ефим Витальевич (далее по тексту - ответчик, поручитель) и истец заключили договор поручительства от .... (далее - договор поручительства), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по мировому соглашению от «.... подписанного в рамках дела №А27-26348/2020 вытекающих из договора ... от ...., в том же объеме, что и должник.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по мировому соглашению от 25.12.2020г., указанных в п. 1.1., 1.2. договора поручительства, в случае неисполнения должником своих обязательств по мировому соглашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Авангард-Авто» обязательств по мировому соглашению, истец .... направил поручителю уведомление (претензию) о нарушении условий мирового соглашения, с требованием произвести оплату основной суммы долга, неустойки, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Претензия направлена по адресу регистрации Корюкова Е.В., однако в установленном порядке получена не была, в связи с чем, почтовое отправление выслано обратно отправителю, о чем свидетельствует копия конверта.

В то же время такая корреспонденция считается доставленной в смысле гражданского законодательства, а потому истец считается выполнившим претензионный порядок обращения в суд.

Представитель истца ООО «КДС» – Грошева Е.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что ... между ООО «КДС» и ООО «Авангард-Авто» был заключен договор поставки на сумму ... рублей. ООО «Авангард-Авто» не выполнило обязательств по договору, в связи с чем ООО «КДС» обратилось с заявление в Арбитражный суд, в ходе судебного производства подписано мировое соглашение. Корюков Е.В. выступил в качестве поручителя. Денежные средства по договору не оплачены, по мировому соглашению также не оплачены. Просит взыскать с Корюкова Е.В. сумму задолженности 6 749 803, 30 рублей, в связи с неисполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства к мировому соглашению от ..., подписанного в рамках дела №А27-26348/2020. Взыскать с Корюкова Ефима Витальевича в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 41 949 рублей.

Ответчик Корюков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст.113,114,115 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании (л.д.30,32).

В соответствии с ч. 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика направлены заказными письмами с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика.

Заказные письма с извещением о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям, имеющимся в деле, возвращены по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.»

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в соответствии со ст.233 ГПК ПФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца ООО «КДС» - Грошеву Е.В., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ, «1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.»

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.»

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 “О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве”:

1. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

5. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).

7. По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям.

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

11. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

48. Недостаточность у поручителя имущества для исполнения договора поручительства на момент его заключения сама по себе не может служить основанием для признания договора поручительства недействительным (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

49. При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

51. Иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между истцом ООО «КДС» (кредитор) и ответчиком Корюковым Е.В. (поручитель) заключен договор поручительства к мировому соглашению от ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Авангард-Авто» всех своих обязательств по мировому соглашению от ..., подписанного в рамках дела №А-27-26348/2020 вытекающих из договора ... от ...., в том же объеме, что и должник (л.д. 8 ).

Согласно п. 1.2. договора поручительства обязательства должника, в обеспечение исполнения которого ведется поручительство следующие:

1.2.1. сумма основного долга - ... (...

...

...

...

...

...

...

...

...

1.2.2. неустойка - 3 ... ...

...

...

...

...

...

...

...

1.3.3.    30% расходов на уплату государственной пошлины в размере ... рублей оплачивается должником в срок до ...г.(л.д. 8 ).

Судом также установлено, что Арбитражным судом ... утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу №А27-26348/2020 по исковому заявлению ООО «Кузбасский деловой союз» к ООО «Авангард-Авто».

Суд определил:

«░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:! ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (... ...), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░| ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-» ░░░░» (░░░ «░░░░░░░░-░░░░) ... (...░, ...), ░ ░░░░! ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░27-26348/2020, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 141 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» 6 749 804,3 ░░░░░░ (12 568 176, 67 – 5 818 372,37).

░░░░░ ░░░ «░░░» ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 20).

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 749 804, 30 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6 749 804, 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░,░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 749 804, 30 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 749 804 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░-░░░░») ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2020░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2020░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ №░27-26348/2020.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 94, 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 949 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... (░.░. 7).

    ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 949 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░,233,237 ░░,░░░

                                           ░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6749804 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░-░░░░») ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ...., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ №░27-26348/2020, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 949 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6791753,30 ░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.01.2021.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░