Решение от 24.08.2020 по делу № 22-1837/2020 от 21.07.2020

Судья Игушева Л.С. № 22-1837/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.,

судей Аветисян Е.Г., Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием:

прокурора Матвеева Е.Г.,

адвоката Шевелева А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова Д.В. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 29 мая 2020 года, которым

Смирнов Дмитрий Вячеславович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый:

4 августа 2017 года приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;

2 марта 2018 года приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 августа 2018 года по отбытию срока наказания;

8 августа 2019 года приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

21 августа 2019 года приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 мая 2020 года по отбытию наказания;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 августа 2019 года, окончательно определено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 6 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачтен срок наказания, отбытый по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 21 августа 2019 года, из расчета один день за один день лишения свободы

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления адвоката Шевелева А.Л., прокурора Матвеева Е.Г., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.В. осужден за умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном, но не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам; а также за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Осужденный в апелляционной жалобе просит снизить срок наказания. Обосновывает жалобу тем, что у него есть хронические заболевания, его мать также имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в уходе, кроме него о ней позаботиться некому. Дополняет, что имеет малолетнюю дочь, нуждающуюся в отцовом воспитании, так как ее мать лишена родительских прав.

Гособвинитель Морозова А.А. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Оценка исследованных судом первой инстанции доказательств не оспаривается.

Делая вывод доказанности вины Смирнова Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, суд обоснованно сослался на показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, заключения экспертиз, иные доказательства по делу, в том числе на показания самого осужденного.

Содержание указанных доказательств достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают его в инкриминируемых преступлениях.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного. Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Смирнова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при его определении учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, оно вопреки доводам апелляционной жалобы справедливо и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Смирнову Д.В., определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░