Решение по делу № 2-1872/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-1872/2016                                     копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                  28 июля 2016 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация «СТАНКО» к Раскильдиной А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация «СТАНКО» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением обосновав его тем, что <дата обезличена> между Раскильдиной А.Г. и ООО «Микрофинансовая организация «СТАНКО» заключен договор займа «До зарплаты», в соответствии с которым Раскильдина А.Г. получила 10 000 руб. Указанный займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой процентов за пользование займом в размере 547,5 % годовых сроком до <дата обезличена>. Раскильдина А.Г. внесла в ООО «Микрофинансовая организация «СТАНКО» <дата обезличена> – 500 руб., данная сумма пошла в погашение суммы займа.

Просят взыскать с Раскильдиной А.Г. задолженность по договору займа «До зарплаты» от <дата обезличена> сумму основного долга в размере 9 500 руб.; процентов за пользование займом в сумме 84 673 руб. 50 коп.; проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа, начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025 руб. 21 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Раскильдина А.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Раскильдиной А.Г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 договора займа «До зарплаты» от <дата обезличена> ООО «Микрофинансовая организация «СТАНКО» (займодавец) предоставил Раскильдиной А.Г. (заемщику) денежные средства в размере 10 000 рублей. Заемщик обязался в срок до <дата обезличена> возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 547,5% годовых. Заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющийся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 4.5. договора займа, проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно). Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата и процентов уплатить неустойку, предусмотренные в разделе 1 настоящего договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 1.12 договора займа).

Получение Раскильдиной А.Г. денег в сумме 10 000 рублей по договору займа «До зарплаты» от <дата обезличена> подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>

С графиком возврата платежей Раскильдина А.Г. была ознакомлена, согласилась с ним и обязалась выполнять, что подтверждается ее подписью на данном документе.

Раскильдина А.Г. исполняла обязанности по договору займа ненадлежащим образом, ею произведено 7 платежей, а именно: <дата обезличена> – 600 руб.; <дата обезличена> – 2 400 руб.; <дата обезличена> – 2 397 руб.; <дата обезличена> – 6,39 руб.; <дата обезличена> – 2 397 руб.; <дата обезличена> – 6,39 руб.; <дата обезличена> – 600 руб., с <дата обезличена> выплаты не производятся, денежные средства в полном объеме не возвращены, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа «До зарплаты» от <дата обезличена> составляет 94 173 руб. 50 коп., в том числе: основную сумму долга в размере 9 500 руб.; процентов в сумме 84 673 руб. 50 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия о размере процентов установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Каких-либо доказательств понуждения к заключению договора займа на указанных условиях, либо необходимость заключения этого договора на невыгодных для заемщика условиях, Раскильдиной А.Г. в суд не представлено.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Однако принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они не должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 г. №3495-У «Об установлении периоды, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) применятся с 01 июля 2015 г. За период с 01 сентября по 30 сентября 2014 г. она равна 686,089% годовых, за период с 01 октября по 31 декабря 2015 гг. среднерыночное значение полной стоимости займов равно 605,213% годовых, а предельное допустимое значение полной стоимости займов равно 806,950% годовых.

Таким образом, данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрофинансовая организация «СТАНКО» в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В части исковых требований ООО «Микрофинансовая организация «СТАНКО» о взыскании процентов за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа, начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Разрешение вопроса о взыскании на будущее время процентов за пользование займом, то есть до возникновения обязательства по их уплате, не соответствует нормам гражданского законодательства.

В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, в связи с чем, нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по договору займа за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по день вынесения решения суда в размере 5 700 руб. (9 500 руб. *1,5% * 40 дней = 5 700 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 025 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 500 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 673 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░. ░ ░░░░░░░ 5 700 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 025 ░░░. 21 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

...