Решение по делу № 2-2581/2021 от 29.04.2021

Дело № 2 - 2581/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

       08 июля 2021 г.                                                                      г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

             Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гришину Георгию Гегамовичу о взыскании ущерба                       в порядке суброгации,

установил:

                САО «Ресо-гарантия» обратилось в суд с иском к Гришину Г.Г., мотивируя тем, что 15.08.2020 г. произошло дорожного транспортное происшествие (ДТП), в результате повреждения получил принадлежащий Андрееву Д.А. автомобиль «Ниссан», застрахованный по договору имущественного страхования в САО «Ресо-гарантия». Виновником ДТП является Гришин Г.Г. - водитель автомобиля «Форд». Истец в рамках договора имущественного страхования выплатил Андрееву Д.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 71 069.42 рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Гришина Г.Г. 71 069.42 рублей               в счёт восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 1-2).

                  В судебном заседании представитель истца САО «Ресо-гарантия», ответчик Гришин Г.Г., привлечённые по инициативе суда третьи лица                   Андреев Д.А., Сейтаблаев Ю.А., в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

                  Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

                  Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                  Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

                    В судебном заседании установлено, что 15.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором водитель Гришин Г.Г., управлявший автомобилем «Форд», в нарушении п. 8.12 ПДД при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Ниссан» под управлением Андреева Д.А.

                    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются                                   и подтверждаются административным материалами, исходя из которых, усматривается причинная связь между нарушением Гришиным ПДД (п. 8.12)                и причинением повреждений автомобилю «Ниссан», принадлежащим                  Андрееву (л.д. 19-21).

              На день ДТП автомобиль Андреева Д.А. был застрахован                             по программе добровольного имущественного страхования в САО «Ресо-Гарантия» по рискам «ущерб», «угон» (л.д. 7-8).

                     Истец признал ДТП страховым случаем, в связи с чем, выплатил 71 069.42 рублей организации, проведшей восстановительный ремонт автомобиля «Ниссан». Расчёт указанной суммы произведён с учётом стоимости восстановительного ремонта автомобиля Андреева Д.А., подтверждённого заказом-нарядом, приёмо-сдаточным актом, счёт-фактурой, актом осмотра транспортного средства (л.д. 25-33).

                     Таким образом, к ответчику на основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ перешло                       право требования в пределах выплаченной суммы, которое имел Андреев Д.А.                    к Гришину Г.Г.

                    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что гражданская ответственность Гришина Г.Г. на момент ДТП застрахована не была с ответчика               в пользу истца в порядке ч. 1 ст. 965 следует взыскать 71 069.42 рублей.

                    Расходы на оплату государственной пошлины 2 332 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

                         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                    исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

                    Взыскать с Гришина Георгия Гегамовича в пользу САО «Ресо-Гарантия» 71 069.42 рублей в счёт стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 2 332 рублей в счёт оплаты государственной пошлины,               а всего 73 401.42 рублей.

                   Разъяснить Гришину Г.Г., что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                    Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано              в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

              СУДЬЯ                                                                                     ГОРБОВ Б.В.