Решение от 19.08.2021 по делу № 2-716/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-716/2021

64RS0022-01-2021-001300-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                                г. Маркс    

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Уварова А.С.

при секретаре Сухапар М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ «публичное акционерное общество» к Налетовой А.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Налетовой А.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам. Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком 06.09.2016 года был заключен кредитный договор №, который в соответствии с п. 1.6 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) состоит из Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными». Согласно Индивидуальных условий сумма предоставленного кредита составляет № рублей сроком пользования по 12.10.2021 года включительно, с взиманием 19,5 % годовых за пользование кредитом. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий. При этом согласно пункту 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами должны были осуществляться ануитетными платежами ежемесячно 12 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан оплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика №, однако заемщик с октября 2019 года по настоящее время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора. Общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 27.02.2021 года составляет № из которых: № рублей просроченный основной долг, № рублей задолженность по плановым процентам, № рублей задолженность по процентам по просроченному основному долгу, № рублей задолженность по пени по процентам, № рублей задолженность по пени по просроченному основному долгу. Кроме того, между Банком и ответчиком 24.03.2017 года был заключен кредитный договор №, который в соответствии с п. 1.6 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) состоит из Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными». Согласно Индивидуальных условий сумма предоставленного кредита составляет № рублей сроком пользования по 14.09.2020 года включительно, с взиманием 17,9 % годовых за пользование кредитом. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий. При этом согласно пункту 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами должны были осуществляться ануитетными платежами ежемесячно 12 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан оплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика №, однако заемщик с октября 2019 года по настоящее время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора. Общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 27.02.2021 года составляет № копейки из которых: № рублей просроченный основной долг, № рублей задолженность по плановым процентам, № рублей задолженность по процентам по просроченному основному долгу, № рублей задолженность по пени по процентам, № рублей задолженность по пени по просроченному основному долгу. 03.03.2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочной возврате всей суммы кредитов, а также о расторжении вышеуказанных кредитных договоров, однако данные требования заемщик не выполнил. На основании изложенного просил расторгнуть вышеуказанные кредитные договора и взыскать с ответчика сумма задолженности по ним, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом от исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а в случае не явки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Налетова А.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 06.09.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Налетовой А.В. был заключен кредитный договор №, который в соответствии с п. 1.6 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) состоит из Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными».

Согласно Индивидуальных условий сумма предоставленного кредита составляет № рублей сроком пользования по 12.10.2021 года включительно, с взиманием 19,5 % годовых за пользование кредитом.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий.

При этом согласно пункту 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами должны были осуществляться ануитетными платежами ежемесячно 12 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан оплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика №, что подтверждается представленной истцом выпиской по данному счету.

Также судом установлено, что заемщик с октября 2019 года по настоящее время не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 27.02.2021 года составляет № из которых: № рублей просроченный основной долг, №63 рублей задолженность по плановым процентам, № рублей задолженность по процентам по просроченному основному долгу, № рублей задолженность по пени по процентам, № рублей задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ввиду чего суд принимает его при вынесении решения.

Оснований для снижения требуемой к взысканию суммы неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Налетовой А.В. 24.03.2017 года был заключен кредитный договор №, который в соответствии с п. 1.6 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) состоит из Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными».

Согласно Индивидуальных условий сумма предоставленного кредита составляет № рублей сроком пользования по 14.09.2020 года включительно, с взиманием 17,9 % годовых за пользование кредитом.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий.

При этом согласно пункту 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами должны были осуществляться ануитетными платежами ежемесячно 12 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан оплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика №, что подтверждается представленной истцом выпиской по данному счету.

Также судом установлено, что заемщик с октября 2019 года по настоящее время не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 27.02.2021 года составляет <адрес> рублей <адрес> копейки из которых: <адрес> рублей просроченный основной долг, <адрес> рублей задолженность по плановым процентам, <адрес> рублей задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <адрес> рублей задолженность по пени по процентам, <адрес> рублей задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ввиду чего суд принимает его при вынесении решения.

Оснований для снижения требуемой к взысканию суммы неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств отсутствия задолженности или задолженности в меньшем размере по вышеуказанным кредитными договорам в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

В связи с неисполнением заемщиком Налетовой А.В. обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, 03.03.2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочной возврате всей суммы кредитов, а также о расторжении вышеуказанных кредитных договоров, однако данные требования заемщик не выполнил.

Указанные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку уклонение заемщиком Налетовой А.В. от исполнения обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении вышеуказанных кредитных договоров является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение Банка погасить долг от ответчика не последовало, суд, учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед Банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным расторгнуть вышеуказанные кредитные договора заключенный между сторонами по настоящему делу, взыскав с ответчика вышеуказанные сумму задолженности по ним.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17823,39 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Поскольку требования Банка удовлетворены в полном объеме, требование о взыскании с ответчика, понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.09.2016 ░░░░ ░ № ░░ 24.03.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.03.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░