Решение по делу № 2а-1602/2017 от 02.02.2017

№ 2а-1602/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог 17 февраля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи             Кинк В.В.,

при секретаре судебного заседания         Авдеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Петрова О.В. к судебному приставу-исполнителю Бойченко К.А., старшему судебному приставу Ващенко Ю.Ю., УФССП России по РО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Петров О.В. обратился в Таганрогский городской суд с иском к судебному приставу-исполнителю Бойченко К.А., старшему судебному приставу Ващенко Ю.Ю., УФССП России по РО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании истец Петров О.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Бойченко К.А., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики старший судебный пристав Ващенко Ю.Ю., УФССП по РО о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца, административного ответчика, изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.2 ст.46 ГПК РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В данном случае отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, сделан в предусмотренной ст.157 КАС РФ форме, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 46, 157 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░