Решение от 21.05.2021 по делу № 2-3159/2021 от 29.03.2021

2-3159/2021

УИД: 56RS0018-01-2021-003009-50

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 21 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Семенову ... о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Семенову ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Семенову ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования истца удовлетворены, постановлено: «Взыскать с Семенова ... в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 765 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 765 руб.». Указанное решение вступило в законную силу .... Судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство, однако до ... решение суда не исполнено, сумма задолженности осталась прежней.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 146 984,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 139,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Семенов ... в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N- 1 П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова Е.М., Семенева и Е.И. Семенной» определении от 30 сентября 2019 года N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга ... исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Семенову ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены.

Постановлением СПИ ОСП ... от ... возбуждено исполнительное производство в отношении должника Семенова ... о взыскании с него задолженности в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 765 руб. 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 765 руб.

Согласно сведениям с сайта УФССП по Оренбургской области исполнительное производство в отношении должника Семенова .... окончено ... на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от .... заявление ПАО СК «Росгосстрах» об индексации денежных сумм, присужденных решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Семенову ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворено, постановлено: «Произвести индексацию взысканной по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... денежной суммы, с ... по ... включительно, взыскав с Семенова ... в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму индексации в размере 70 113,70 руб.».

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 776 265 руб. за период с ... по ..., согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 146 984,12 руб.

Проверив расчет истца, суд с ним не соглашается, так как он произведен не за 30 дней в месяце и не за 360 дней в году и производит свой расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 147 010,58 руб.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
776 265,00 р.	03.04.2018	16.09.2018	164	7,25	776 265,00 * 164 * 7.25% / 360	25 638,31 р.
776 265,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	90	7,50	776 265,00 * 90 * 7.5% / 360	14 554,97 р.
776 265,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	180	7,75	776 265,00 * 180 * 7.75% / 360	30 080,27 р.
776 265,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	776 265,00 * 42 * 7.5% / 360	6 792,32 р.
776 265,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	40	7,25	776 265,00 * 40 * 7.25% / 360	6 253,25 р.
776 265,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	776 265,00 * 49 * 7% / 360	7 396,08 р.
776 265,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	48	6,50	776 265,00 * 48 * 6.5% / 360	6 727,63 р.
776 265,00 р.	16.12.2019	09.02.2020	54	6,25	776 265,00 * 54 * 6.25% / 360	7 277,48 р.
776 265,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	776 265,00 * 77 * 6% / 360	9 962,07 р.
776 265,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	55	5,50	776 265,00 * 55 * 5.5% / 360	6 522,78 р.
776 265,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	776 265,00 * 35 * 4.5% / 360	3 396,16 р.
776 265,00 р.	27.07.2020	21.03.2021	235	4,25	776 265,00 * 235 * 4.25% / 360	21 535,96 р.
776 265,00 р.	22.03.2021	31.03.2021	9	4,50	776 265,00 * 9 * 4.5% / 360	873,30 р.
Сумма основного долга: 776 265,00 р.
Сумма процентов: 147 010,58 р.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком в материалы дела доказательств, опровергающих требования истца, контррасчет не представлены.

Оценив в совокупности изложенное, учитывая, что сумма, взысканная решением суда от ..., ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 776 265 руб. за период с ... по ... в размере 146 984,12 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по дату фактического исполнения решения, суд приходит к следующему.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... от суммы основного неисполненного обязательства по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению от ... в размере 4 139,68 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд     

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 146 984 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 139 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░      ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.06.2021.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-3159/2021.

...

...

...