Решение по делу № 1-25/2011 от 28.07.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 28 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А.,

при секретаре Звереве Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Березина М.В.,

защитника адвоката Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение № 5 и ордер № 212,

с участием потерпевшей Пенской Р.В., обвиняемого Ананьева Д.В.,рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ананьева Дмитрия Владимировича, <НОМЕР>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ананьеву Д.В. предъявлено обвинение в том, что он 21 февраля 2011 года около 01 часов, проходя по двору <АДРЕС> по у. <АДРЕС> г. Йошкар-Ола, увидел автомашину «<НОМЕР>», государственный номер <НОМЕР>, зеленого цвета, принадлежащую Пенской Р.В., и в этот момент у него возник преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества. Будучи осведомленным о том, что данная автомашина принадлежит Пенской Р.В., на почве личных неприязненных отношений, с целью повреждения чужого имущества -указанной автомашины, Ананьев Д.В. взял из сугроба стеклянную бутылку и бросил ее в лобовое стекло автомашины, которое в результате его действий разбилось. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества, Ананьев Д.В. нанес один удар ногой по передней левой фаре автомашины, отчего та разбилась, кинул в заднее лобовое стекло автомашины кирпич, отчего оно разбилось, затем одним ударом ноги разбил стекло на водительской двери автомашины. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение указанной автомашины «<НОМЕР>», Ананьев Д.В. нанес удары ногой по боковым зеркалам заднего вида, после чего сломал рукой дворники на лобовом стекле автомашины и вывернул табличку с государственным номером с передней стороны автомашины. Кроме того, ударом ноги сломал решетку радиатора.

В результате преступных действий Ананьева Д.В. повреждена автомашина «<НОМЕР>», государственный номер <НОМЕР>, зеленого цвета, принадлежащая Пенской Р.В., то есть утрачены ее полезные свойства, и временно стала непригодной для использования по целевому назначению, так как требует ремонт и восстановления. Преступными действиями Ананьев Д.В. причинил Пенской Р.В. материальный ущерб в размере 28090 рублей, который для нее является значительным, из которых 25290 рублей составляет стоимость материалов, стоимость восстановительных работ - 2800 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Пенской Р.В. поступило заявление о прекращении в отношении Ананьева Д.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, указано, что материальный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, потерпевшей получена денежная сумма 28090 рублей в счет возмещения материального ущерба; что подтверждается письменной распиской, обвиняемым принесены извинения, извинения ею приняты, претензий к Ананьеву Д.В. потерпевшая не имеет. С учетом этого, просила на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ освободить Ананьева Д.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Обвиняемый Ананьев Д.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он и потерпевшая примирились, им возмещен материальный ущерб - в счет возмещения ущерба потерпевшей переданы денежные средства в размере 28090 рублей, принесены извинения, которые ею приняты, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник обвиняемого адвокат Швидкий Ю.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ананьева Д.В.

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Березин М.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ананьева Д.В.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ананьевым Д.В., относится к преступлению небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что Ананьев Д.В. преступление небольшой тяжести совершил впервые, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, учитывая мнение потерпевшей, не желавшей привлекать Ананьева Д.В. к уголовной ответственности, а также с учетом данных о личности обвиняемого Ананьева Д.В., который характеризуется удовлетворительно, не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, в 2000 г. обращался за лечебно-консультативной помощью в РПНД РМЭ по поводу «смешанного расстройства школьных навыков», снят с учета в 2003 г. в связи с улучшением, в РНД РМЭ на учете не состоит, а также обстоятельств дела, мировой судья считает возможным освободить Ананьева Д.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Мировым судьей обсужден вопрос о мере процессуального принуждения обвиняемого. Решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 319 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ананьева Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ананьеву Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кусок кирпича белого цвета уничтожить; автомашину «<НОМЕР>», государственный номер <НОМЕР>, зеленого цвета, возвратить законному владельцу -Пенской Р.В.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                Т.А. Паршинцева