Решение от 26.09.2014 по делу № 2-2897/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-2897/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Харченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсонова Е.Н. к Гончарук Д.В. о обязании произвести регистрацию,

                     УСТАНОВИЛ:

Самсонова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гончаруку Д.В. о обязании произвести регистрацию.

    В обосновании заявленных требований истец указывает, что 27 апреля 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 45 на строительство доли домовладения с проектной площадью 36,3 кв.м., в предмете которого ответчик обязался выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству, в соответствии с условиями договора. Согласно данному договору окончанием работ должен был явиться 2-3 квартал 2010 г. В свою очередь истец оплатила ответчику указанную в договоре сумму в размере 1 000 000 рублей. В данный момент ответчиком обязательства по договору исполнены не были, вследствие чего истец не имеет возможности оформить свою долю в собственность. На основании изложенного, истец просит обязать Гончарука Д.В. зарегистрировать в Управлении Росреестра по Ростовской области долю проектной площадью 36,3 кв.м., расположенную по ... в ... за Самсоновой Е.Н.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на 09.09.2014 года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание истец не явился. О причинах неявки не сообщил.

    Повторно дело было назначено на 26.09.2014 года. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░