Решение по делу № 11-13/2019 от 23.04.2019

№ 11-13/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Омутинское         06 июня 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-13/2019 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» на определение мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 27.03.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» (далее ООО МКК «КОНГА») обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №.

Определением мирового судьи от 19.02.2019 года заявление возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, представителем ООО МКК «КОНГА» подана частная жалоба на указанное определение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи от 27.03.2019 года в восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО МКК «КОНГА» по доверенности Патрикеев Я.В. подал частную жалобу на это определение. В своей жалобе представитель ООО МКК «КОНГА» указал, что считает отказ в восстановлении пропущенного срока незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Пролагает, что при решении вопроса о восстановлении срока для апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, садами первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 331, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их права и возложении на них обязанностей обжалуемыми судебными постановлением. Согласно п.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день, после даты наступления события с которыми определено его начало. Таким образом, рока на подачу частной жалобы начинает течь 28.02.2019 года с момента получения определения, а истекает через 15 дней, то есть 16.03.2019 года. При этом частная жалоба заявителем подготовлена и вручена 12.03.2019 года в организацию почтовой связи. Исходя из вышеизложенного, по мнению заявителя, частная жалоба на определение от 19.02.2019 года в подана в соответствии с действующим законодательством, имеются все законные основания для восстановлении пропущенного срока. Обжалуемое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока вынесено судом 27.03.2019 года, направлено заявителю 29.03.2019 года, а получено заявителем только 04.04.2019 года. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 13.10.2009 года №-О-О, в случае несвоевременного направления лицу, участвующему в деле, копии определения по вине данного суда, это лицо вправе подать заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного определения в соответствии с общими положениями ст. 112 ГПК РФ и это заявление подлежит удовлетворению. Считает, что срок на подачу частной жалобы начинает течь с 04.04.2019 года, то есть с момента получения определения, и истекает через 15 дней, то есть 19.04.2019 года. В связи с чем просит суд отменить определение мирового судьи от 27.03.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без вызова сторон.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п.4 ст. 125 ГПК РФ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии, судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 18.02.2019 года ООО МКК «КОНГА» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, с должника Савельевой М.Ю. (л.д. 5-6)

Определением мирового судьи от 19.02.2019 года указанное заявление было возвращено. (л.д. 3) Как следует из сопроводительного письма к указанному определению, определение было направлено заявителю 21.02.2019 года. Таким образом, сроки, указанные в ч.4 ст. 125 ГПК РФ мировым судьей нарушены не были.

19.03.2019 года ООО МКК «КОНГА» подало частную жалобу на определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, в котором также ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы (л.д. 1-2)

Определением мирового судьи от 27.03.2019 года ООО МКК «КОНГА» в восстановлении пропущенного срока отказано. (л.д. 35-36)

В определении мирового судьи от 19.02.2019 года разъяснены порядок и сроки подачи частной жалобы на указанное определение – в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, что соответствует ч.3 ст. 332 ГПК РФ.

Заявителем представлены доказательства получения копии определения мирового судьи от 19.02.2019 года – сопроводительное письмо с отметкой о дате получения – 28.02.2019 года (л.д. 43)

На основании изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок подачи частной жалобы на определение начинает течь со дня его вынесения, то есть с 19.02.2019 года и истек 06.03.2019 года в 24-00 час., а в отделение связи Почты России конверт с жалобой сдан 12.03.2019 года, то есть частная жалоба на определение мирового судьи подана с пропуском установленного законом процессуального срока для подачи частной жалобы, установленного ст. 332 ГПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Доводы о том, что процессуальный срок для подачи частной жалобы не пропущен, основаны на неверном толковании заявителем норм процессуального права, который полагает, что срок для подачи частной жалобы начинает течь с со дня получения копии обжалуемого судебного акта, тогда как в статье 332 ГПК РФ конкретно указано, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании изложенного частная жалоба на определение мирового судьи от 27.03.2019 года об отмене указанного определения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 27 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО МКК «КОНГА» Патрикеева Я.В. – без удовлетворения.

Председательствующий – судья             Меркушева М.Н.